1a. , 2a, OU 3a. Via - ENTENDA O QUE ANALISAR

Começo sempre justificando meu posicionamento: 

Obviamente que sou parcial, tenho meu candidato e quem acompanha já sabe quem é. Mas é importante de qualquer forma, ter presente algumas premissas indiscutíveis que pretendo abaixo demosntrar.

Todas as afirmações e mensões abaixo podem ser contestadas dizendo: - ah mas não foi provado! / - ah mas ele tava certo! / - ah mas eu não vejo dessa forma! Está perfeito. Ok, é legítima sua postura e opinião. Mas todo o abaixo descrito foi alegado, acusado, denunciado por alguém, por órgãos pertinentes ou são suspeitas que cada um de nós vai fazer o seu julgamento na hora de votar. Mas é importante que estas coisas estejam presentes na sua avaliação nesse momento sagrado, que define a vida de milhões de pessoas no futuro, que é o momento do voto.

Então leia, avalie e tire a sua conclusão.

Eu considerei aqui apenas os três nomes que entendo que tenham, por um ou outro motivo, alguma mínima possibilidade de eleição. Me permiti não perder tempo com Ciro Gomes, João Dória, João Amoedo, Marina Silva, Guilherme Bolos, e outros para-quedas que por ventura apareçam. Então centrei minha análise em três nomes:

3a. Via Sérgio Fernando Moro (o ex-juiz)

2a. Via Luís Inácio Lula da Silva (o ex-presidiário)

1a. Via Jair Messias Bolsonaro (o ex-capitão)

Sérgio Fernando Moro

Identificação:

Nascido em Maringá. PR, em 01/08/1972, 49 anos de idade, ex-juíz de direito, ex Ministro da Justiça e Segurança Pública, de 2019-2020, católico, Partido Podemos -  PODE, casado, sem filhos.

Visão social e política:

Capitalista, Progressista. Conservador.

Desarmamentista; contra o aborto exceto casos legais, com possível ampliação; contra a pena capital mas com leis mais severas; contra liberação das drogas; preza pelos valores familiares e religiosos; é  intervencionista em determinados casos e a favor a diminuição da maioridade penal. Não se conhece seu posicionamento em diversas questões sociais como: casamento entre pessoas do mesmo sexo, escola sem partido, educação sexual nas escolas, adoção por casais homosexuais, liberação de cassinos, privatizações e outros.

Prós:

Intelectual, pelo menos Bilingue, ex-Juiz de Direito, líder e protagonista da Lava-Jato, jovem, polido, sem histórico de corrupção, popular e conhecido internacionalmente. Origem de fora do meio político.

Contras:

Sem carisma pessoal, antipático, egocêntrico, traidor do Presidente Bolsonaro, desonesto com sua palavra e propostas no Ministério da Justiça, mentiroso com relação as ameaças ao Presidente, inapto e despreparado para o cargo de Ministro, desconhecedor de seu lugar frente à Presidência da República, ignorante perante ao sistema político e de como funcionam as instituições públicas e governança. Nenhuma experiência administrativa.

Frases:

“se começar comigo nesse tom vamos ter problemas...”

“não importa o quão alto você esteja, a lei ainda está acima de você”

“prezada, não estou à venda...”

“não há prova da autenticidade das mensagens...”

“A Era dos barões da corrupção está chegando ao fim”

"Nunca atuei com motivação ideológica ou político-partidária"

Sobre ingressar na vida político-partidária: "Não existe jamais esse risco".

Em poucas palavras:

Um antipático, sem carisma, egocêntrico, traíra, sem palavra, mentiroso, inapto, despreparado, inconveniente, corajoso e conservador

– mas um mala com vóz de traquara rachada.

 Legado deixado:

1-      Enfrentamento à corrupção generalizada de forma firme.

2-      Dezenas de políticos corruptos e pessoas importantes presas na Operação Lava-Jato.

3-      Condenação de Lula em pelo menos 3 processos criminais.

4-      Enfrentamento à decisões, no mínimo “estranhas” do STF e sustentação de sua posição.

5-      Esperança frustrada em sua nomeação ao Ministério da Justiça e Segurança Pública.

6-      Traição ao Presidente Bolsonaro e a tudo que ele representa para o povo brasileiro.

7-      Falta com a palavra e honra ao acusar o PR de fatos que disse poder provar e não o fez.

8-      Mentiras durante o pouco tempo de pré-campanha alegando fatos inverídicos como: “imagem desgastada do Brasil no exterior por conta do PR”, “economia em queda”, e outras.

9-      Mentiras ao dizer que nunca se candidataria a cargos eletivos.

10-   Conversas “escusas” entre ele e os membros do MP na operação Lava-Jato.

11-   Aliança com políticos que foram “protegidos” durante a Op.Lava-Jato, depois de citados em delações premiadas, como: Àlvaro Dias (Alicate na Odebrecht).

12-   Chantagem ao PR para “aceitar” a troca do Diretor da PF pela sua indicação ao STF.

13-   Silêncio absoluto do então Min. da Justiça frente as injustiças promovidas pelo STF com prisões e determinações no mínimo exdrúxulas. Com sua chamada de atenção e críticas por parte do PR (inclusive na fatídica reunião ministerial).

14-   Ingresso na vida política de forma abrupta e despreparada, em parceria com o ex-procurador do MP Deltan Dalagnol, cheirando “vingança” contra o PR e prévia articulação para este fim.

15-   Anulação de todos os seus atos processuais frente a Lava-Jato pelo STF, culminando a soltura de Lula e prescrição dos processos criminais contra ele, ainda que sem sua inocência.

16-   Atitude patética e traidora para com seus afilhados de casamento: Carla Zambelli e Cel. Antîno A. de Oliveira.

17-   Destruição se sua própria biografia, que lhe era tão cara, pelas suas próprias ações desonradas.

Este é o legado de Sérgio Fernando Moro ao Brasil.

Luís Inácio Lula da Silva

Identificação:

Nascido em Caetés, PE, em 27/10/1945, 76 anos de idade, ex-torneiro mecânico, 35o Presidente do Brasil, dois mandatos de 2003-2011, católico (não praticante), Partido dos Trabalhadores - PT. Dois casamentos, viúvo. 5 filhos.

 Visão social e política:

Socialista Comunista. Progressista.

A favor do aborto, casamento entre pessoas do mesmo sexo, forte presença do Estado na economia, assistencialismo, desencarceiramento, liberação das drogas, e educação sexual nas escolas; quer o controle da mídia e Redes Sociais; é desarmamentista e prega o afastamento de valores religiosos e da família. É contra diminuição da maioridade penal, contra a escola sem partido, a favor de adoção por casais homosexuais, terminantemente contra privatizações.

Prós:

Veio do povo, primeiro operário no cargo, base do eleitorado no povo mais pobre, líder sindical, conhecido internacionalmente e já foi Presidente da República.

Contra:

Pouco letrado, estudo primário, mal educado, grosseiro, fundador e líder do PT, um único mandato como Deputado Federal, membro do Foro de São Paulo, criminoso condenado em 3 Instâncias, ex-presidiário. Nenhuma experiência administrativa.

Frases:

“Não existe viva alma mais honesta do que eu nesse país”

“Quem morreu, morreu, não volta mais, agora deixar preso um muluque só porque ele matou, sou contra!”

“Não se ganha a Copa com Hospitais, vou construir Estádios de Futebol”

“Ainda bem que a Natureza criou o Coronavírus”

“Eu não vou enganar o povo mais uma vez”

“Não posso ver mais jovem de 14, 15 anos assaltando e sendo violentado pela polícia só porque roubou um celular”

“Um político ladrão é mais digno que um funcionário público”

“não vou parar porque não sou mais um ser humano, sou uma ideia com vontade própria”

Em poucas palavras:

Um ignorante, mal-educado, grosseiro, egocêntrico, desonesto, criminoso, corrupto, progressista e corajoso.

– um comuna arrogante com vóz de trator quebrado.

Legado deixado:

      1-      Herdou um país em crescimento, inflação controlada e Plano Real estável.

      2-      Continuidade da política econômica de FHC e manteve desenvolvimento econômico proposto no governo anterior.

      3-      Inclusão social, Bolsa Família, criação de Universidades populares, Bolsa Atleta, Bolsa Estiagem, Minha Casa Minha Vida, PROUNI, Tarifa Social para Energia Elétrica.

      4-      Aproximação comercial com países africanos e do bloco Socialista e afastamento dos Estados Unidos.

      5-      Caso da Montadoras facilitando Medidas Provisórias prorrogando incentivos fiscais. Gilberto Carvalho teria recebido R$ 6M em troca da MP.

      6-      Caso Nestor Cerveró, Diretor da Àrea Intl. da Petrobrás, em que este teria sido pressionado pelo Sen. Delcídio do Amaral e banqueiro José Esteves, e Lula, para não fazer delação premiada na Lava-Jato.

      7-      Caso de Lula, Dilma, Pallocci e Vacari acusados de organização criminosa para desvio de recursos públicos de empresas estatais, pricipalmente Petrobrás.

      8-      Caso das mesadas para Frei Chico e Lula em somas acima de R$ 1M.

      9-      Caso do Triplex onde Lula teria recebido apto. de luxo da Odebrecht no Guarujá em troca de benefícios em licitações e projetos.

     10-   Caso da Odebrecht em Angola, onde Lula teria recebido valores da empresa por palestras, mas na verdade facilitou junto ao BNDES as obras da empresa em Angola.

     11-   Caso das doações ao Instituto Lula por retribuições aos favorecimentos do ex-presidente à construtora.

      12-   Caso do Terreno para o Instituto Lula como propina da construtora Odebrecht por favorecimentos em licitações. R$ 12 M na compra do terreno para o Instituto.

      13-   Caso do Sítio de Atibaia onde a Odebrecht e OAS teriam pago a reforma em sítio onde o ex-presidente teria inclusive parte de seu acervo na Presidência da República.

      14-   Caso Gripen com negociações irregulares envolvendo a aquisição de caças Gripen com tráfico de influência, lavagem de dinheiro e org. criminosa.

      15-   Caso da construtora ARG onde o Instituto Lula teria lavado dinheiro ao receber doação em troca de favorecimento do Presidente junto a Teodoro Obiang da Guiné Equatorial para ARG ser selecionada para construir uma estrada no país.

      16-   Caso de empréstimos do BNDES para grandes obras em Angola com favorecimento do presidente em troca de propinas.

      17-   Caso da ajuda da Odebrecht ao filho caçula de Lula onde com a deleção de Emílio Odebrecht, teriam auxiliado no lançamento da carreira empresarial de Luís Cláudio.

      18-   Caso da OAS na Costa Rica, onde Lula teria pressionado o país na contratação da OAS para obras no país, pagando palestras de Lula que nunca existiram.

      19-   Caso Mensalão onde o governo estaria pagando mensalidades aos Deputados Federais e Senadores para aprovação de medidas provisórias e ações do governo.

      20-   Fundos de Pensões da Petrobrás, Correios, Eletrobrás, Caixa Econômica, BNDES, e diversas outras estatais usurpados para fins partidários e políticos.

      21-   Furto do acervo da Presidência da República após deixar o cargo, como Crucifixo Barroco da sala da presidência e a Adaga Marroquina recebida do Rei Mahammed VI entre vários outros.

      22-   Alocação de cargos indicados por Lula à diretorias e presidências de órgãos públicos, sempre com favorecimento político (toma-lá-dá-cá).

      23-   Sistematização de esquemas criminosos com roubo de recursos públicos envolvendo diversos órgãos, entidades, e pessoas do alto escalão do Governo.

      24-   Frases e ofensas públicas à grupos minoritários como gays e mulheres, tais como: “mulheres de grelo duro”, “Pelotas exportadora de viados” e outras do gênero, configurando misogenia e homofobia declaradas.

      25-   Confissão de uso de dados falsos e fakenews propositadas, como o número de crianças de rua no Brasil, índios, fim da pobreza extrema, pagamento da dívida externa e outros.

      26-   Eleição de Dilma Rousseff à Presidência da República.

Este é o legado de Luís Inácio Lula da Silva ao Brasil.

 

Jair Messias Bolsonaro

Identificação:

Nascido em Glicério, SP, em 21/03/1955, 66 anos de idade, Capitão do Exército, 38º. Presidente da República, de 2018-2021, católico, Partido Liberal – PL, dois casamentos, casado, 5 filhos.

Visão social e política:

Capitalista, Liberal. Conservador.

A favor da liberação do posse e porte de armas; a favor da pena de morte e prisão perpétua; preza pelos valores familiares e religiosos; a favor a diminuição da maioridade penal. Contra liberação das drogas; contra o aborto em geral;  contra intervenção do Estado na economia; contra casamento entre pessoas do mesmo sexo ou adoção por casais homosexuais; contra educação sexual nas escolas. Prega a escola sem partido e mais escolas militares, é a favor da liberação dos cassinos em resorts integrados e das privatizações em estatais não estratégicas, como CEF, BB ou Itaipú por ex.

Prós:

Capitão do Exército, 18 anos nas FFAA, formado na Academia de Agúlhas Negras, jovem, veio do povo, base do eleitorado nos militares, Vereador no RJ, Dep.Federal por 28 anos (sete mandatos), atual Presidente da República, honesto, franco.

Contras:

Desbocado, por vezes grosseiro, poucos projetos de peso na Câmara Federal, poucas aprovações, dois filhos também no Congresso e um vereador RJ, pouco apoio no CN, richas com STF, várias trocas de Partido Político (PTB, PP, PL, PSL). Pouca experiência administrativa.

Frases:

“...nunca vi um condenado à Pena de Morte voltar a executar alguém.”

“eu sou incorruptível, imbrochável e incomível”

“é só não roubar, não matar, não estrupar que não vai pra lá (cadeia), porra!”

“esse pessoal aqui do lado (STF) vai querer empurrar essa trozoba pra gente (desemprego)”

“MR, eu jamais estupraria vc porque vc não merece!”

“um prefeitinho lá do fim do mundo, um jaguapoca, manda prendê; tem que a Justiça se posicionar sobre isso porra...”

“eu nunca falei: fique em casa e a economia a gente vê depois! Eu nunca fechei loja de ninguém”

“se preocupem porque o que há de mais importante na vida de vcs é a sua liberdade, porque um homem preso, não vale porra nenhuma.”

“Esses marginais vermelhos serão banidos de nossa Pátria”

“Brasil de tudo e Deus acima de todos!”

Em palavras:

Um grosseirão, honesto, franco, verdadeiro, liberal (agora), conservador, líder linha dura, político de carreira, corajoso 

– um milico destemido e determinado de vóz assoprada.

Legado deixado:

1-       Redução de Ministérios (29 para 22 – hj 23).  21 mil cargos extintos.

3-      Fim da Contribuição Sindical.

4-      Liberação de vistos para entrada de diversos países decentes.

5-      Rodovias, ferrivias privatizadas.

6-      Diversas Estatais privatizadas.

7-      Acordo comerciais com Europa, EUA e China.

8-      Base Aerea de lançamentos de Alcântara.

9-      13º. Salário ao Bolsa Família.

10-   + de 700 Bi de dólares de investimentos externos.

11-   Desvio do Rio São Francisco para o NE. “Água no Nordeste”!

12-   MP da Liberdade Econômica.

13-   MP do Agro

14-   Reforma da Previdência.

15-   Redução de impostos de importação em vários produtos.

16-   Isenção de impostos federais no Gás.

17-   Estímulo aos colégios militares

18-   Ministérios com 100% de Ministros técnicos. Presidências de empresas públicas, técnicos.

19-   Fim do toma-lá-dá-cá!

20-   Redução à praticamente zero de invasões de terras.

21-   Fim do abuso na Lei Rouanet.

22-   Queda no índice de criminalidade.

23-   Apoio dos EUA e Israel para ingresso na OCDE.

24-   Implantação do sistema 5G.

25-   Enfrentamento da pandemia de COVID19. 3º. País que mais vacina.

26-   Auxílio Emergencial na Pandemia.

27-   Renda Brasil (aumento do Bolsa Família para R$ 400,00)

28-   Marco Civil da Internet.

29-   Milhares de KMs de estradas de ferro, rodovias e obras realizadas e “acabadas”.

30-   + Empregos criados apesar da Pandemia.

31-   Ampliação dos direitos de posse e porte de armas.

32-   Micro-crédito para empresas, juros baixos, controle da inflação, economia estável.

33- Congelamento de impostos nos combustíveis.

Este é o legado do Jair Messias Bolsonaro ao Brasil.

 

Estes são os três principais candidatos à Presidência da República em 2022. Avalie e veja o que é melhor para o Brasil e não para o seu umbigo!

O QUE VC SABE SOBRE RELIGIÕES?

Antes de mais nada preciso dizer que estou muito preocupado em falar sobre este tema. Preocupado não porque eu não tenha conhecimento, ou porque eu não saiba ao certo o que eu penso. Muito pelo contrário! Minha postura é absolutamente consciente e clara. No entanto, vamos tratar de um tema que envolve: o conhecimento, a crença e a estupidez das pessoas, e isso pode gerar discordâncias.

Então desde já esclareço que as opiniões, posturas e discordâncias são legítimas e não há, "para efeito de convivência", o verdadeiro ou o falso. A minha verdade pode não ser a sua, ou a verdade que você vê de um Criador, pode não ser a que eu vejo, e isso será julgado não por mim ou por você, mas se for, por Deus, Aláh, ou sejá lá quem lá possa nos julgar.

Dito isso, vamos ao tema.

1- Religião = "re-ligare" - Ligar novamente, Voltar a ligar, Religar. Voltar a unir o humano    com o que é considerado divino.

2- Religião = "Relegere" - Reler, Revisitar. Associado ao ato da constante releitura e           interpretação dos textos bíblicos e sagrados para que os religiosos possam seguir os        desejos das divindades que veneram da forma mais fiel possível.

Aqui são duas definições da etmologia do termo. Não entramos ainda na definição conceitual, mas sim da origem, do significado da palavra. Mas nestas definições já podemos identificar pontos importantes:

Primeiro que Religar ou Reler, nos leva a mesma conclusão, nas duas definições, que é a junção da compreensão do homem com um criador, seja religando as ação de um para com o outro, seja com a releitura pelo homem de tudo aquilo que, em tese, teria sido ensinado pelo enviado desse criador. Em ambos os casos é a aproximação do homem com seu criador.

Segundo que o religar diz respeito à crença. Eu aceito aquela forma (religião) de me ligar ao meu criador por que eu acredito; já o reler diz respeito a identificar nos textos sagrados, os regramentos e conceitos externados pelo meu criador. 

Em ambas as teses, é VITAL, conhecer! No segundo caso isso está claro. É preciso RELER para entender e assimilar uma cultura. Conhecer! Já no primeiro caso, a crença muitas vezes é cega, e se baseia naquilo que alguém disse que deveria ser feito. E muita gente acaba simplesmente seguindo aquela ideia sem questionar, sem Conhecer!

Portanto CONHECER é indispensável para poder debater. Não digo que você precise ser um expert e conhecer absolutamente tudo a respeito, mas conhecer, saber do que está querendo falar para poder defender sua ideia com base. Se não o seu argumento vai sempre terminar em: 

"Ah vcs não entendem, é preciso muita entrega para compreender a Palavra!". 

Ou seja, um argumento vazio, insípido e pobre daquele que, não sabendo defender uma ideia, não é porque não consiga, mas sim porque o outro é que não tem capacidade de entender. Sempre termina nisso, chegaria a ser cômico, se não desse pena...

CONHECIMENTO É TUDO! É o que nos diferencia da barbarie.

Entremos então no conceitual.

Hipótese 1

Vamos partir do fato de que existem Religiões. Se existem religiões é porque existem opiniões e crenças diferentes. E imagine que em quase 8 bilhões de seres humanos na Terra, cada um deles tem sua própria postura e acredita naquilo que mais chega próximo de seu coração e de sua razão. E imaginar que todos aqueles que não acreditam no que você acredita vão para o Inferno e só você e os crentes naquilo que você acredita vão sentar-se ao lado do Criador, além de ingênuo é de uma insanidade tão grande que a única possibilidade é simplesmente não discutir.

Veja: avalie que hipoteticamente um grupo creia que Jesus Cristo seja o mensageiro de Deus e que esse seu grupo seja muito grande, digamos 2,5 bilhões de crentes nesse Salvador. E que esse é o único caminho para salvação, ou seja, seguir os ensinamentos de Jesus. Quem não crê que Jesus seja o salvador, vai pro inferno! OK.

Então:

    a) todo continente africano vai pro inferno.

    b) toda China vai pro inferno.

    c) toda a India vai pro inferno.

    d) todo o Japão vai para o inferno.

    e) todo mundo muçulmano vai pro inferno.

    f) A Mongólia, Filipinas, o Tibet, Thailandia, Vietnam, etc, etc etc... vão para o inferno.

5 bilhões de habitantes foram postos na Terra, de passagem para o inferno!

Interessante... Será?

Hipótese 2

Mas pare! Não, não é só isso! Dentre os Cristãos, existem discordâncias intransponíveis também, como: a reencarnação, o celibato, o voto de pobresa, as vestes, o cabelo, as comidas, palavras proibidas, atos proibidos e para determinados grupos de Cristãos, todos os que não creem como eles, também vão para o inferno! Ah, e não são eles pessoalmente que dizem isso!! Não! Quem diz isso é o próprio Deus em pessoa! Pois muitos falam diretamente com Ele inclusive. Eles só seguem "a palavra!" (Jesus aqui teria sido só um office boy!)

Então esse número de passageiros pro inferno é de fato de mais de 7 bilhões de infelizes habitantes aqui na Terra, esperando o grande dia de passar a arder no inferno por toda a eternidade! (Imagina o tamanho do caldeirão!)

Só este fato já causaria efetivamente a inutilidade absoluta de viver fazendo o bem, afinal, - FODA-SE! Já vou pro inferno mesmo! Por que vou me dar ao trabalho de abrir mão do pouco que tenho para ajudar o próximo? Ele que se dane!!!! Pois já que vou pro inferno pois não creio em Jesus, por que vou deixar de curtir a vida adoidado enquato posso, se não importa o que eu faça eu vou pro inferno de qualquer jeito?!!!

De novo, seria cômigo...

Hipótese 3

Mas vamos imaginar que também não seja assim. Na verdade não existe inferno!

Então na verdade esses 7 Bi, não vão para o inferno, eles simplesmente não vão pro céu! Eles acabam (afinal só há uma existência). E só vai pro céu aquele que "aceita Jesus no coração!" Então tá!

O Criador nos pos na Terra e nos deu a oportunidade de "aceitar Jesus". Mas eu não quiz! Só a partir daí, a partir deste momento em que eu "não aceitei Jesus" é que fica definido que eu vou "acabar" (já que não existe inferno). Daí para adiante novamente, - FODA-SE! Vou acabar mesmo... então vou curtir a vida adoidado. 

Hipótese 4

Tá, mas e a quem nunca foi dada nem mesmo a oportunidade de saber que Jesus sequer existiu?

Por exemplo aquele pobre infeliz indígena lá do interior do Zambia, que nunca viu sequer um aparelho de televisão; ou o aborígene lá dos confins da Nova Guiné; o índio lá da Cabeça do Cachorro no interior da Amazônia, o camponês da beira do Yangtze (maior rio da China), estes que nasceram e não souberam que Jesus veio à Terra para nos salvar? Não tiveram oportunidade de escolha (aceitar ou não Jesus), eles também vão acabar? O Criador foi seletivo então? - Você pode escolher, já você não pode! Puff!! Acabou!

Certo...

Hipótese 5

Mas espera, a Terra em si tem em torno de 4,5 bilhões de anos; a humanidade, ou seja, os seres humanos, existem na Terra há cerca de 200 mil anos (não 200 milhões! 200 mil!!!). Destes 200 mil, Jesus entra no contexto há apenas reles 2000 anos, então toda a humanidade durante 198 mil anos “acabou” (ou foi pro inferno)? Eu não sei nem mesmo dizer quanta gente seria isso... pobres almas desgraçadas que nem mesmo possibilidade de ter uma escolha tiveram, pois não havia sequer outra opção. Era inferno certo! Pura diversão do criador!

De novo... tá difícil de entender.

Hipótese 6

Tá mas vamos supor vai!? O antes não importa, vamos falar do momento que Ele veio! 

Mas então o que é o Velho Testamento? Pois para todos os Cristãos, sejam eles católicos ou protestantes, existe o Velho e o Novo Testamento. E o Velho Testamento é justamente a história do mundo sem Jesus ainda (não a história do Cristianismo, pois até a visita do Anjo Gabriel, Jesus não existia de fato). E se é sem Jesus ainda, então mesmo tudo o que nos conta o Velho Testamento é história de gente que foi pro inferno! 

Mas espera! Então estes crentes em Jesus adotam livros profanos?!!!

Hipótese 7

Bem, poderíamos entrar em diversas passagens descritas no livro sagrado do mundo ocidental, como:

1-     Adão e Eva, e o caso de Cain que foi banido e era filho de Adão com Eva, os primeiros na Terra. Como pode ter se casado e tido filhos?

2-     Se a Terra tem 4,5 bilhões de anos, como foi criada em 7 dias?

3-     Se choveu 40 dias e 40 noites, e todas as espécies de animais estavam na Arca, será que não morreu nem unzinho sequer?

Enfim, não vamos entrar aqui no fato de que todas estas histórias são figuradas para compreensão do povo à época, mas não podemos também deixar de entender que a bíblia foi de fato montada a partir da decisão de um único homem: o Rei Constantino, que escolheu o que entrava na bíblia e o que não entrava, e simplesmente "determinou" que a partir daquele momento todo povo seria então: Cristão! Nada de transcendente, nada de espiritual, mas sim, uma decisão absolutamente política.

Lembrando que o povo que viveu toda essa história, que buscava o salvador, um lugar ao sol, ou seja, o povo judeu, continua sendo judeu e definitivamente não vê Jesus como Messias! Reconhece sua existência, afinal o próprio Jesus era judeu, mas o vê como mais um profeta entre tantos outros à época.

Imagina, se não crê em Jesus vai pro inferno, então o próprio Jesus (que era judeu), foi pro inferno!

Hipoótese 8

Mas imaginemos então que a salvação não esteja na Religião adotada. Imaginemos que a religião seja apenas um caminho o qual o homem escolhe para chegar ao Criador (religação) e para tal, escolhe uma crença baseada numa literatura (bíblia, evangelhos, salmos, contos, etc) e reza (releitura) estes ditames também para chegar ao Criador. Então todas as religiões teriam o mesmo fim, ou seja: "todos os caminhos levam á  casa de Meu Pai" (Jesus de Nazaré), que é chegar ao Criador.

Isso sendo verdade, ou seja, uma verdade ampla, pois aceita todas as verdades, desde que o objetivo seja chegar ao Pai Criador, então todas as escrituras, sejam elas: a Bíblia (cristãos), o Corão (muçulmanos), o Tora (judeus), o Tripitaka (budistas), os Vedas (hindus), o Evangelho Segundo Espiritismo (espíritas), e muitos outros textos sagrados de um infindável número de religiões e crenças ao redor do planeta, quando usados para "o bem", ou seja, para elevação do homem a fim de encontrar-se com aquilo que o seu criador lhe pede, através da caridade, do bem viver e conviver, respeitando a escolha do outro de como perseguir esse caminho, e não tentando impedí-lo de seguir o seu, todos eles são verdadeiramente sagrados e Sim: "levam à casa de Meu Pai"! 

Pois interpretar literalmente os livros sagrados quando se referem a:

a)     sermos merecedores da morte,

b)     a justiça implacável de Deus,

c)     ao cajado mortal da justiça,

Seria o mesmo que interpretar que Adão e Eva foram literalmente o primeiro homem e a primeira mulher na Terra; que Eva veio literalmente da costela de Adão, que por sua vez veio do barro; que o mundo teria sido formado em exatos sete dias; ou mesmo entender que  a Jihad (guerra santa muçulmana no Alcorão) significa literalmente que muçulmanos devam se armar para matar os inimigos do Islã de forma delibarada!! Todas estas coisas estão escritas nas escrituras sagradas de diferentes religiões e crenças, e nem por isso significam literalmente o que parecem!

Veja: na Bíblia, em Levítico 18,22 diz por exemplo: 

         “Não te deitarás com varão, como se fosse mulher; é abominação. 23 Nem te deitarás com animal             algum, contaminando-te com ele; nem a mulher se porá perante um animal, para ajuntar-se com             ele; é confusão."

Então o homem deitar-se com outro homem feito mulher é “abominação”. Já a mulher fazê-lo com um animal, seria apenas "confusão"?!! Ora, seria Deus misógeno, machista?!! Ou apenas homofóbico? Porque se o ato carnal entre dois do mesmo sexo ou com animais é pecado igual, porque para um seria "abominável" e para outro simplesmente "confusão"?

Exato! Chamar Deus de misógeno seria interpretar literalmente o que está escrito nas escrituras sagradas. Não é por aí! E se não é neste caso, não é nos demais também.

Lembrando ainda que a Bíblia foi escrita por homens, mormente em Sânscrito e Hebraico, traduzida para o Grego Arcaico, depois para o Alemão e a partir daí para todos os idiomas da Terra praticamente. Foram juntados escritos, evangélhos dos Dicípulos, e diversos divulgadores da palavra de Jesus, sendo que não existe uma linha sequer escrita por Ele mesmo! Assim como alguns evangélhos não forão aceitos e simplesmente descartados. Por quê? Por que simplesmente ignorar esse ou aquele escrito? E os Manuscritos do Mar Morto, descobertos na Palestina mais de 1900 anos depois da morte de Jesus? Por que não passaram a fazer parte da Bíblia?

De qualquer forma, todas estas traduções e "adaptações" às línguas de cada país, certamente trouxeram consigo alterações fundamentais, que foram forjando cada uma das religiões, tanto Ortodoxo Romanas, como pós Protestantismo! Qual seria a correta? A Nova Versão Internacional, a Nova Versão Transformadora, a Almeida Revista e Atualizada, a King James Atualizada, a Nova Tradução na Linguagem de Hoje, a Nova Almeida Atualizada, a Tradução do Novo Mundo? Isso para mencionar apenas as traduções para o Português... a literatura a respeito disso é tão vasta, que é necessário um curso universitário de Teologia de 5 anos para podermos entender todo o processo. E olhe lá...

Fato é que fiar-se apenas nas tais "escrituras sagradas" para formar sua convicção, é pra lá de duvidoso. Para ser simplista, a frase cunhada por Allan Kardec: "Fora da Caridade não há Salvação", encarna qual o único caminho a ser seguido. 

Veja em Mateus 7,12 e em Tobias 4,15:

Mateus 7,12 diz: Tudo aquilo, portanto, que quereis que os homens vos façam, fazei-o vós a eles, pois esta é a Lei.

Já em Tobias 4,15: “Não faças a ninguém o que não queres que te façam”.

Típico nesse texto de Tobias é a forma negativa: “não faças...”. Invés, se analisamos o texto de Mateus deveria nos chamar a atenção a forma positiva: “fazei-o vós...”

Isso ensina que não basta não fazer o mal, mas é necessário fazer o bem. Nesse sentido o ensinamento de Cristo é mais exigente do que aquele presente na tradição hebraica.

Não basta não fazer o mal, há que se fazer o bem... "fora da caridade não há salvação"!

Esse é o caminho. O único caminho. Seja para os Cristãos, seja para os Muçulmanos, Judeus, Budistas, Hinduistas, e até para os agnósticos e os ateus. Quer crendo na reencarnação ou não; quer aceitando Jesus ou não; quer buscando a iluminação de Buda ou Krishna; comendo carne de porco ou de vaca; seja lá da forma que for, na Religião que for, se for através do bem, da caridade (caridade = querer bem, caritas, o que lhe é caro) esse caminho levará ao Criador.

E finalmente, daí aparece o RESPEITO!

Entender que todos estes caminhos levam ao Criador, que "fora da caridade não há salvação", seja essa caridade da forma mais possível a cada um, pois "a cada um segundo suas obras" , somente assim o respeito imperará, somente assim será possível manter um debate saudável, honesto, inteligente sobre Religião, crença, um criador, e o nosso papel na Terra. Fora do respeito, existe apenas a ignorância, a fé cega e o caminho que nos afasta do Criador.

PS. - Em momento algum neste texto eu defendi a minha crença, aquilo que eu acredito e o caminho que eu escolhi para me religar ao meu Criador. Não estou tentando trazer ninguém para minha crença, nem chamando ninguém para seguir o mesmo caminho que eu sigo. Meu principal objetivo é mostrar que não importa qual seja o caminho que você escolha, se for através do bem querer (caridade), esse caminho lhe levará também aos braços do Criador. Mesmo que você não acredite nisso!

Entenda se puder kkkkkkkkkkk

SER CONSERVADOR

Esse tema é danado.

Digo isso porque existem dezenas, senão mais, modelos de "conservadores". Mas até esta afirmação pode gerar desavenças e discussão, uns dizendo que "não - conservadores são X, e não dezenas..." , enfim.

Eu digo: - Eu sou conservador! E sou conservador do jeito que eu sou, acreditando naquilo que eu acredito, e entendendo que ser Conservador é, também, agir e ser da forma que eu sou!

Mas o legal é poder dissernir sobre o tema e entender lá no final o que é ser Conservador, Liberal, Democrata, Estatista, Comunista, Capitalista, Prograssista e outros tantos termos que giram em torno da forma como a gente se posiciona na sociadade, na política, na vida.

O caso concreto e que me motivou escrever sobre esse tema, está nas diversas reportagens, conversas de Internet, "lives" postadas, canais de comentaristas em torno principalmente da política. Dentre eles, sem querer centralizar neles a questão, pois admiro profundamente todos deles, mas basta ouvir:

Ana Paula Henkel, Caio Coppolla, Rodrigo Constantino, Guilherme Fiuza, Paulo Figueiredo Fl., o pessoal do Brasil Paralelo, políticos como Abraham Weintraub, Paulo Martins, Ricardo Salles, Luís Filipe de Bragança e Bourbon, Nikolas Ferreira, estudiosos como Prof. Olavo de Carvalho e muitos outros nomes; cada um destes está pronto e alerta para definir "O que é ser Conservador".

Sem dizer que estão errados, pois NÃO ESTÃO, nem mesmo tentando contradizer qualquer das teorias ou conceitos deles, os quais eu concordo absolutamente, mas todos eles acabam que assustam até a gente quando tentam explicar o tema e incluir até tantos de nós nesse "mundo conservador", buscando aumentar tanto suas redes sociais (afinal ninguém é de ferro), mas principalmente tentando alavancar a consciência popular trazendo o conceito conservador para mais perto das pessoas comuns, e tornar a esquecida e malfadada "direita" mais humana.

Por que eles assustam?

Assustam porque são extremamente inteligentes, intelectuais, leram tudo quanto foi "Pensador", , bem leram toda biblioteca mundial que não foi queimada por Hitler na 2a. Guerra, ou mesmo antes na queda de Constantinopla! Não consigo entender na realidade aonde essa gente arrumou tempo para ler tanto!

E usam termos, e conceitos profundos, teorias complexas, desenvolvem raciocínios e análises altamente elaboradas, citando Foucault, Voltaire, Rousseau, Platão. Criticando Marx, Elgel, Escola de Frankfurt e mil outros fatos e acontecimentos que marcaram o mundo e efetivamente formaram os conceitos, 

Novamente: "ISSO NÃO ESTÁ ERRADO!" Longe disso! Esse conhecimento é legítimo e necessário. Graças a Deus que temos essa gente que leu tudo isso, conhece esse tema a fundo. Essa gente que mencionei: jornalistas, blogueiros, comentaristas trazem a luz desse conhecimento a todos nós.

Mas é importante que se diga que para ser conservador, você não precisa NECESSARIAMENTE ler ou ter lido TUDO isso. Até porque, como já disse, enquanto eles tem tempo para ler tudo isso, a maioria de nós está trabalhando e correndo atrás da vida! A medida que o tempo passa, seria bom que ao invés de navegar no Youtube, ou vasculhar a vida dos outros no Tweeter/Facebook, parar e ler aogo que preste.

Mas não dá... Ou pelo menos para mim não deu ainda... Meu eu particularmente leio, busco informação, tento conhecer mais. Longe de conhecer sequer uma vírgula do que essa gente conhece. Mas leio, busco, escrevo, pesquiso e tento formar meus conceitos com base no conhecimento.

E sem minimizar ninguém, justamente o contrário, existem: Bárbara, Kim Paim, Antônia Fontinelli, Leda Nagle, Augusto Nunes, que também leram (eu na verdade nem sei), mas não declamam sua biblioteca em cada discurso, e falam de uma forma mais próxima ao entendimento popular. Então talvez estes citados especificamente até tenham lido e alcançado tanto conhecimento quanto os demais citados anteriormente, mas discutem, debatem, conversam, mostram seus pontos de vista conservador, talvez, sem o conhecimento teórico tão grande. 

Eu e muita gente, mas muita gente mesmo, mihões de pessoas, jamais chegarão a esse conhecimento profundo. E o ponto nefraugico dessa realidade é que não são estes intelectuais, super conhecedores e estudiosos que irão eleger nossos mandantes, nosos governantes. quem os elegerá será justamente aqueles milhões de outros menos sabidos, mas que precisam ser conhecedores do que é o Conservadorismo de forma simples e concreta.

Nós temos para contrapor todos esse conhecimento posto por estes "pensadores" do passado, e comentaristas do presente, temos as "tias do Zap", os blogueiros de direita, os donos de canais e jornais como este que vos escreve, e que seguem todos os demais na redes sociais, a fim de buscar também o conhecimento para formar seus conceitos. Essa gente de menor conhecimento, aos quais me incluo, ainda que eu me entenda num patamar mais adiante nessa busca, mas todos nós temos formado o nosso conceito de o que é ser Conservador.

"O que é conservador?                                                                                                          Adjetivo Substantivo masculino. O que conserva; conservante."

"O que é Conservadorismo?                                                                                                  Conservadorismo ou Conservantismo é uma filosofia que defende a manutenção das instituições sociais tradiciopnais no contexto da cultura e da civilização."

"Quais os valores conservadores?                                                                                                        1)Um conservador crê que existe uma ordem moral duradoura.                                                      2)Adere ao costume, à convenção e à continuidade.                                                                  3)Acreditam no que se poderia chamar de princípio do preestabelecimento.                                      4)São guiados pelo princípio da prudência."

Isso, entre várias definições, é uma definição formal sobre Conservador e Conservadorismo. Mas como disse: cada um de nós tem sua própria análise e definição daquilo que define a você mesmo. 

Então o que é ser um Conservador para mim?

Ser Conservador é conservar os valores para com o Criador, como Cristãos, aos Mandamentos de Deus e à Jesus Cristo nosso Salvador; e como crentes de quaisquer outras crenças, seguir os precieots e ditâmes de suas religiões. A todos respeitando as suas crenças ou falta delas em igualdade de direitos. Saber que somente na Caridade reside a salvação.

Ser Conservador é conservar os valores da Pátria, como soberania, respeito aos símbolos da Nação (Hino Nacinal, Bandeira Brasileira, Brasão das Armas), à Constituição Nacional, às Leis e aos costumes brasileiros e às autoridades da Federação.

Ser Conservador é conservar os valores de Família, como respeito aos pais e aos mais velhos, defesa seus familiares, educação, compaixão, carinho, fidelidade, concórdia, honra e honestidade.

Ser Conservador é conservar os valores para com o Próximo, como entender que seus direitos terminam quando começam os deles, que todos somos iguais perante a Lei de Deus e dos homens e principalmente que devemos tratar o outro, como queremos ser tratados.

Conhecendo as leis, direitos e deveres do cidadão, tendo os Valores acima descritos como base na vida, associado à indignação ao erro, à corrupção, à não aceitação aos desmandos e à falta de honestidade o torna um Conservador.

Eu sou conservador sem ter a amplitude de conhecimento da vasta literatura disponível (ainda que conheça alguma), sem ser aluno de Olavo de Carvalho, sem ser jornalista da área, sem ser estudioso a fundo do tema. Simplesmente por ter uma base familiar sólida e valorizar as pessoas e querer o bem a todos. Ainda com todos os defeitos inerentes ao ser humano, como a falta de amor, a ganáncia, a inveja, o orgulho etc., buscar fazer o bem, não quer dizer que todos tenham a mesma coisa, mas que todos tenham aquilo que mereçam.

Então ser um conservador não é difícil, não precisa necessariamente ler tudo que foi publicado a respeito, mas sim ter Proncípios, Valores e uma conduta que busque o aprimoramento do ser humano. 

Tenho visto na TV gente penetrando crucifixos nos órgãos genitais; defecando em público; correndo pelados pelas ruas. Chamndo verdadeiros rabiscos de uma pobresa artística incomensurável de obra prima; colocando crianças em situações absolutamente críticas e ináceitáveis; desprezando pai e mãe. Justificando o assalto como ato válido e justificável; gente sendo presa por ir à praia, outros por dizer o que não deviam, mas podiam. Tenho visto autiritarismo e abuso de poder; desrespeito ao cidadão de bem. Sejamos francos: se fôssemos descrever uma Era com essa característica, que período da humanidade você diria que é? Se respondeu que trata-se do Período Medieval, então estamos pensando igual!

E isso é "aprimoramento do ser human"? Isso é evolução? Em pleno século 21, 600, 700 anos se passaram desde a era medieval e estamos voltando a questionar direito de religião, opinião, locomoção, pensamento!!? Que diabos acontaceu com o ser humano?!!! Que P. de evolução é essa?!!!

Podemos discordar em ser estatista ou privativista; liberal ou controlador; até capitalista ou comunista podemos debater. Tudo isso é válido, cada um com seu entendimento ejustificativas para cada uma destas possibilidades em meio a tantas outras. Mas discordar de que precisamos ser civilizados, primar com conceitos de decência e respeito para com o próximo, formação e educação sadias às crianças e jovens, e respeito a todas as crenças religiosas ou até a falta dela, isso simplesmente obrigatório!

E para mim isso é ser Conservador!

Se você não tentou ainda, deveria começar já. Ainda tem salvação.

*pode começar acompanhando meu Blog e as indicações de canais e blogs que faço a página inicial. 

IMPORTANT FOR THE AMERICANS!

 

Há dias atrás eu recebi um comentário de um grande amigo em um "post" meu sobre um tema relativo a Indepenência dos Estados Unidos da America. E desse comentário me surgiu a ideia de escrever sobre esse tema.

Rescentemente tive a oportunidade, já pela segunda vez, de visitar a cidade de Philadelphia, na Pennsilvania, EUA. O berço da independência americana uma cidade repleta de monumentos históricos, locais de extrema importância histórica, tudo sobre a "Declaration of Independence", do "Constitucional Congress" e os famosos "Founding Fathers" americanos. Só a visita a estes locais já é por si um banho de aprendizado histórico, e se incluímos aí a espetacular capacidade dos americanos de entreter e valorizar aquilo que diz respeito as suas conquistas e seus valores, aí então a visita vale muita leitura, anos de estudo e muita curiosidade enrustida. Pessoalmente aconselho a qualquer um que o faça.

Postei na ocasião, fotos e imagens com estátuas de passados presidentes americanos, documentos e imagens sobre as discussões relativas a independência americana e este amigo a quem me referi no começo da matéria, curtiu meu "post" e comentou dizendo que:

"era muito legal e importante para o povo americano!"

Assim que vi o comentário, e obviamente conhecendo de perto o carinho e a intenção desse amigo, recíproco inclusive, e sabendo que ele quis apenas valorizar meu "post" , mas como dizem:"perco o amigo, mas não perco a piada", não pude deixar de retribuir o comentário e disse:

"para os americanos? Não, só para os americanos não! Mas importante para todo povo latino americano! Responsável pela criação da ideia de um Presidente do povo, que não tenha recebido o poder por obra de um deus, ou conquistado pela força, mas escolhido pelo povo. O sistema bicameral, os três Poderes harmônicos e Independentes. Tudo isso devemos a independência americana!!!"

De novo, não era uma crítica ao comentário de meu amigo, mas sim uma constatação sobre um comentário que é, de fato, um "lugar comum" na concepção das pessoas, não sei se apenas no Brasil, mas de forma geral.

E agora abro então o tema a que resolvi dissertar: Tudo isso é apenas "Important for the Americans"?

Será que a "Queda da Bastilha" foi importante apenas para os franceses? 

Será que a Crucificação de Cristo foi importante apenas para os Cristãos?

Será que a chegada de Colombo à Ameirca foi importante apenas para Espanha?

Será que queda de Roma teve importância apenas para os Romanos (que sucumbiram)?

Estes e muitos outros fatos de uma lista na verdade infinita, repercutiram direta ou indiretamente nos quatro cantos do mundo!

Mas quero centrar meus comentários especificamente aos Americanos, aos quais tanto admiradores, quanto críticos dão muitas vezes uma importância maior do que deveriam, mas muitos imputam a pexa de "Imperialismo Americano" , fazendo críticas além de infundadas, ridículas ao povo americano.

Me recordo também da postura de um completo imbecíl que já fez parte de meu círculo de convivência, uma pessoa absolutamente desperzível, apesar de tido como "culto" aos olhos de alguns, mas na verdade um perfeito idiota que tendo notado, à época, minha admiração pelos EUA, passou a criticar o país e o povo americano em uma conversa de bar, sem jamais ter sequer visitado o país como turista, quanto mais à negócios e outras razções. Mas este é um caso à parte, tamanha sua ignorância e vaidade.

De qualquer forma, muitos são os críticos dos americanos em função de suas posturas e da sua realidade ativa frente aos problemas mundiais. Não há como negar que os americanos estão sempre na frente de batalha na defesa das liberdades individuais, da democracia, na luta pelo direito de seu povo e todos os povos que queiram seguir esse mesmo caminho, isso é fato. 

- "Ah mas não tinham nada que ficar metendo o bedelho em todos os conflitos mundiais e que cuidem de seu próprio umbigo!" - E se os americanos não fizessem, quem o faria? Onde estaríamos hoje? Existiria democracia no Ocidente ainda?

A resposta é única! NÃO!!! Ninguém mais o faria, ninguém mais teria condição financeira, teria "gana" de fazê-lo defendendo o chamado "mundo livre"!!!

E isso não é por acaso. Não é de hoje, não agem dessa forma porque de repente um Presidente emitiu um Ato Administrativo e eles passaram a se intrometer na vida dos outros! Não! Isso vem da história, da cultura, eu posso afirmar que do espírito daquele povo que luta pelas suas crenças por natureza. Para quem acredita, diz-se que os Americanos são os Romanos reencarnados... e antes que se critique, há que se entender que aquele mundo de gente que formava o Império Romano, não foram todos que crucificaram Cristo... a imensa, a absurda maioria deles nem sabia que Jesus existia... (haja vista o tamanho do Império à época - seria dizer que sem Internet ou televisão, ou mesmo rádio, todas as pessoas da Europa conhecem o Padre Marcelo...). Mas não há como negar que os Romanos construiram um império, estradas, sistema legal, administração pública, conquistas etc... É esse espírito que guia da mesma forma o povo americano. Mas essa é outra matéria a ser escrita.

Daí vem o que foi a independência da America, a luta contra o Império Britânico e qual a intenção dos colonos americanos quando deram início a Revolução Americana, quando o "tiro que foi ouvido no mundo inteiro" (Boston Tea Party) em razão da Grã-Bretanha estar descumprindo sua parte nos acordos com as Colônias da America (em particular o Stamp Act por exemplo), o massacre havido em Boston  e diversas questões que resultaram no início da Revolução.

Com a Revolução Americana, as tais 13 colônias deram seu grito de liberdade e passaram a dar conta da própria vida. No entanto esse processo não foi assim tranquilo! A Grã-Bretanha em particular não parou de lutar em com a Declaração de Independência. Pelo contrário. Já em 1812 veio uma nova guerra com os então Americanos, onde a Inglaterra instigava e apoiava os indígenas nas batalhas internas, assim como afundava navios mercantes americanos e diversas batalhas foram travadas ao longo de muitos anos. Os franceses, os holandeses, canadenses/britânicos vindos do norte, espanhóis, mexicanos, piratas vindos do caribe, todos tentaram invadir e arrancar dos Americanos, a soberania das terras conquistadas. Essa constante luta para manter o que é a America hoje, fez dos americanos um povo guerreiro e sempre de olho no que está acontecendo mesmo fora de seus domínios, justamente, antevendo possíveis intentadas contra seu território ou contra a nação criada por eles. Daí a razão de mesmo hoje em dia os Americanos estarem sempre de olho no resto do mundo ou mesmo em guerra em algum lugar do planeta.

A "Ideia de um Presidente" - Esta é uma das características mais importantes do que tornou os Estados Unidos de hoje neste policial mundial, é o fato de que aqui foi criada a ideia de um líder que obteve o Poder, não advindo de Deus, como os reis medievais; ou como Imperadores que conquistaram o Poder pela guerra, como Gen-Ghis Can ou Napoleão por exemplo; mas sim alguém vindo do povo, escolhido pelo povo para governá-los durante um determinado período. O insumo da Democracia! George Washington, o primeiro Presidente Americano, ao final da Revolução Americana foi aclamado Rei da dos Estados Unidos, Imperador da America, e refutou esse título inclusive de forma enérgica, alegando que não poderia repetir exatamente o erro pelo qual acabaram de conquistar sua liberdade, e com a formação do Congresso dos EUA, a adoção de uma Constituição depois de 1776, somente em 1789 foi então eleito Presidente do Estados Unidos da America. Oito anos depois, após ter servido como Presidente por dois mandatos, ainda que não houvesse a impossibilidade de reeleições contínuas à época, voluntariamente "step down" do cargo, abrindo a porta para eleições de um novo Presidente.

Essa liberdade de escolha, essa liberdade individual, e postura pelo coletivo, é ou buscada por muitos ou combatida por muitos mais, o que póe a nação em alerta constante, a fim de manter esta condição de "líder do mundo livre".

Porém não é apenas isso que faz a America brilhar nos olhos de seus inimigos, mas a administração Tripartiti, com três agentes de Poder, Harmônicos, porém Independentes entre si. Essa formatação de descentralização do poder absoluto, tirando das mãos de um único ser, o domínio dos destinos de um povo, gera o "cuidado", a atenção na forma em como vai agir. Parte do Poder sob a tutela de alguém escolhido pelo povo para esse fim; outra parte sob o comando de eruditos, conhecedores da Lei; e outra parte composta por representantes populares e institucionais. Um cria leis, outro fiscaliza os caminhos e outro executa a administração.

Além da ideia de um Presidente vindo do povo; além do separação Tripartiti de poder, vem com essa nova nação o sistema Bicameral do Poder Legislativo, com representantes do povo na "House of Representatives" e representantes dos Estados, no "Senate", formando o "Capital Hill", que o Congresso Americano. Esse sistema Bicameral novamente trás a ideia da liberdade de que todos estejam presentes em todos nos órgãos de tomada de decisão. 

Hoje no Brasil, e em muitos países do mundo, mormente os países democráticos obviamente, seguem esse mesmo modelo de governo, cada um com suas idiosincrasias, mas a mesma estrutura de comando.

Então dizer que estes lugares históricos, cheios de informação, sejam ruínas de casas onde viveram aqueles Presidentes Americanos, sejam salas de reuniões, documentos, objetos, monumentos, "graveyards", todos estes são locais "importantes para o povo americano", é não olhar para o próprio umbigo, é não ver que hoje o chamado "mundo  livre" é usero e vezero das liberdades alcançadas, e trazidas justamente pelo povo Americano.

Estes lugares, são sim importantes para todos nós! Nós que vivemos no mundo livre e usufrímos das mesmas benéces, mas também todos aqueles que não tem es mesmas liberdades mas tem nos Estados Unidos da America o exemplo de como o mundo deveria ser. Mas até aqueles que combatem estas ideias, sei lá, por acreditarem que outros sistemas de governo, falidos, ditatoriais e autoritários são melhores... ok, mas melhores em relação ao quê? Sempre em relação ao que a America representa.

Eu sou brasileiro! Amo meu Brasil varonil e sou um ativista político, na tentativa de transformar o Brasil em um país sério e realmente digno de um lugar ao sol, mas a Pátria na qual eu, hoje em dia, escolhi viver é a America! Do Norte!

Costumo dizer: - você quer conhecer a história? Vá a Europa. Você quer conhecer as beleza naturais, viage no Brasil. Você quer conhecer o futuro? Venha aos Estados Unidos. Mas acima de tudo, você quer conhecer a sua história, como e porque a sua vida é assim? Volte aos Estados Unidos novamente!

God Bless the United States of America!

A INTERNET É LIVRE

Mas a Internet é livre mesmo? Deve ser livre? 

O mundo hoje está em conflito com essa questão que involve o que é, como funciona, como deve ser, para que serve a Internet. Questões como "fake news", privacidade, exposição pessoal, quem é dono do quê tem sido postas a todo momento e ninguém tem uma resposta absoluta e definitiva à respeito.

E justamente não tem porque ela ainda não existe! Imaginem que fazem pouco mais de 20 anos que essa realidade existe no mundo de forma massificada. Transmissões via satélite já fazem parte de nossas vidas desde os anos 60, com a transmissão ao vivo do homem na Lua, as ondas de rádio, logo em seguida os telefones sem fio, os controles remotos, e daí não parou mais a evolução dos contatos e controles sem um meio físico que os interligassem.

Eu me recordo lá nos anos 90, por volta de 91, 92, pois em 90 eu vivia nos EUA e não havia nada relativo a Internet no nosso dia-a-dia, para falar com minha família uma vez ao mês eu buscava um telefone público com defeito (a gente sempre sabia aonde havia um) e ligava com uma fila nos aguardando para liberar o aparelho, e logo que retornei ao Brasil, um dia em casa, chega meu irmão, que era formado em Análise de Sistemas, dizendo para mim e para meu pai que na Associação Comercial naquela semanda haveria uma palestra sobre um tema novo - Transmissão de e-mails via Rede Mundial de Computadores... Eu não fazia ideia do que se tratava, menos ainda fazia meu pai! Meu irmão então nos explicava quetransmitia "um e-mail pra cá e outro pra lá" e meu pai nem dava muita bola para essas inovações tecnológicas, mas de revesgueio ouvia uma coisa e outra. De repente, meu irmão falando de mandar "um e-mail e receber outro", meu pai vira pra ele e diz: 

- olha, muito cuidado com essa coisa de ficar mandando "um e meio" pra lá e pra cá! Você vai acabar levando um calote, um golpe e perder esse dinheiro! Isso é muito perigoso! (imaginava ele que meu irmão estava mandando mil e quinhetos reais pra lá e pra cá!!!) LOL

Sei que fomos, meu irmão e eu na tal palestra na ACI para saber mais sobre essa tal transmissão de e-mails...

Passados 30 anos, hoje não conseguimos imaginar nossas vidas sem esta conexão global permeando nossa existência. Para quem nasceu mesmo depois dos anos 2000, não consegue sequer imaginar mesmo como seria viver sem celular, GPS, computador, tablets, smart watches, que dirá sem Facebook, Instagram, Netflix, Tweeter, Spotfy, Google, Whatapp e milhares de outros aplicativos e programas de interação via Internet. é um mundo à parte! Se é que o mundo real, físico e palpável não é o mundo à parte ao invés do virtual...

É inegável a vantagem do mundo atual em poder conectar-se globalmente! Inegável!

Se é melhor, pior, mais saudável ou não, se as pessoas são mais felizes ou infelizes, se era melhor a vida lá atrás ou hoje em dia, tudo isso é circunstancial e depende de cada um, de suas opiniões, de suas realidades. Nada é a mesma coisa para todo mundo. Mas é inegável que há vantagens incomensuráveis em podermos buscar cura para doenças em qualquer lugar do mundo, comunicarmo-nos com amigos em diferentes lugares a qualquer momento, comprarmos e vendermos productos e serviços para qualquer um, ou simplesmente sabermos da existência de lugares magníficos pelo Planeta Terra, mesmo que fisicamente jamais possamos ir até eles pessoalmente, mas podemos vê-los pela telinha de nossos celulares a qualquer momento. É o mundo sendo trazido as nossas mãos imediatamente.

Se Deus sabia que o livre arbítrio, a independência em nossas ações nos traria até aqui, eu não vou afirmar de forma peremptória. Cada um através de suas crenças qie o diga. Mas que o fato de termos chegado até aqui, como tudo na vida nos trás bons e maus momentos e tentações... ah isso também é inegável! E é aí que mora o perigo! No homem e no seu danado livre arbítrio!

Por que não conseguimos criar alguma coisa e usarmos exclusivamente para o bem?!! Desde a invenção do tacape, da ponta da lança, do fogo, da roda, da comunicação, passando pela navegação, pela máquina à vapor, pelo automóvel, pela eletricidade, pelo avião, pela fusão nuclear, até chegarmos na Internet, por que é que todos,absolutamente todos estas e muitas outra invenções e descobrimentos não podem, pelo menos uma vez, ser usado APENAS para o bem?

Por que é que o tacape ao invés de abater a presa para comer teve que ser usado para agredir o outro; que a comunicação ao invés de possibilitar a troca de ideias trouxe a fofoca; que o avião ao invés de nos levar para longas distâncias foi usado para guerra; que a máquina criou os tanques de guerra; que a eleticidade transformou a lâmpada em cadeira elétrica; o âtomo na Bomba H; e agora a Internet em falta absoluta de provacidade e geração de discórdias globais? Por quê?

Porque Deus dá asas a quem não sabe voar, para ver aonde vamos chegar. E se errarmos, como sempre erramos, vamos aprender através do erro, do sofrimento e da angústia. É assim desde Adão e Eva! Ou desde os primórdios da vida humana na Terra!

Mas enfim estamos na Era Technológica, ou Era da Informática, chegamos ao ambiente virtual e temos que aprender a conviver nele. Mais uma vez voltamos ao questão de que são apenas 20 anos praticamente de aprendizado! Não chegamnos ainda a adolescência do desenvolvimento de um invento novo. Décadas e décadas e mais décadas são necessárias para que aprendamos realmente ao que fazer com cada mudança da magnitude que a Internet nos causou. Muita mancada ainda está por vir.

Mas fato é que hoje temos que lidar com o que já aprendemos. E quanto foi isso? Vejamos:

Primeiro de fato passamos a ter capacidade de enviar notícias não instantânes, mas quase, via e-mails, lá nos primeiros programas de correo eletrônico, o outlook e outros ainda anteriores e eram usados para notícias, comunicados, informes, muito pouco para questões pessoais. Foi então que começaram a aparecer os programas de bate-papo via Internet: MSN, ICQ, Messenger, e outros. Logo em seguida as redes sociais: My Space, Orkut, Facebook. E com a possibilidade de envio de imagens e vídeos, explodiu para Instagram, TikToks, e outros tantos. O Tweeter como rede instantânea de fofocas, LinkeIn para negócios, Pintrest para imagens, mas sem dúvida alguma o Facebook para todos pensarem que você é, e tem, algo que na verdade não é e não tem!

Estes programas deixaram o mundo completamente descontrolado. Hoje não se trata do fato de fulano estar fazendo fofoca a seu respeito. Não! Na verdade você está fazendo fofoca de si próprio! As pessoas passaram a postar fotos do que comem, dos equipamentos que usam, dos lugares que frequentam, das pessoas com quem conversam, das conquistas que alcançam, dos desejos almejados, sem sequer se perguntar se isso de fato interessa ao seu "seguidor", que muitas vezes acaba sendo levado a ver, opinar, criticar simplesmente pelo fato de ter sido instigado àquilo! Mas as pessoas já sentem a necessidade de serem vistas, esperam afagos e elogios.

Só que, obviamente nem sempre serão afagos e elogios que virão. Na maioria das vezes o interlocutor lá do outro lado tem interesses, então ele "curte", comenta alguma coisa que na verdade nem acredita de verdade, para para fins de atender seus interesses, presentes ou futuros ele diz: "iuhull, linda!!!! Te adoro, saudades!" Clica em enviar e pensa: "idiota, contiua gorda e não sabe!"

Claro que tem muita gente que gosta de você! Mas sabe o que estas pessoas fazem? Te ligam, te visitam e te dizem isso! Muitas vezes nem vêem você no Facebook. Elas não precisam.

Outras no entanto te seguem justamente para ficar sabendo o que você está aprontando. E alimentam sua inveja através das mentiras que você faz elas creem que é sua vida perfeita! O seu sucesso fictício e suas conquistas inverídicas. Ah os quilinhos que perdeu, o carro novo, a viagem dos sonhos, o celular de última geração... Tudo conquistado muitas vezes com muito suor, muito trabalho, comprado à prestação, pago em centenas de parcelas, mas quem vê lá do outro lado, vê apenas você com aquelas conquistas e pensa: "Perdulário! Até parece que que precisava! Tanta gente sem o que comer e ele ali gastando só pra mostrar que tem!" E você, tola ainda responde ao comentário dizendo: "ai obrigada! Bom saber que tenho você ao meu lado!"

Você duvida? Então se olhe no espelho!

Particularmente estou presente em muitas destas plataformas: Fecebook, Instagram, LinkedIn, Tweeter, Whatsapp, Telegram, Gettr, Parler, e uso o Facebook para postar política e música principalmente; Instagram somente para pessoas mais próximas, mesmo assim com muito pouca coisa pessoal; LinkedIn para negócios apenas; Tweeter para companhar a política também e detonar a Esquerda (meu posicionamento, com respeito a todos que discordam), e Whats e Telegram para me comunicar e participar de grupos de discussão em assuntos diversos; Gettr e Parler para ver no que vai dar essa situação toda de censura... Mas é fato que questões pessoais, minhas conquistas, compras, viagens, família é muito, mas muito pouco mesmo que posto e pouco que interajo com outros também. Se estou certo ou errado, não cabe a ninguém julgar... é apenas a forma que eu encontrei de lidar com isso, que me deixa mais seguro e mais à vontade.

E mesmo agindo dessa forma, eu encontro (posso dizer que em menor intensidade, é verdade) resistências, críticas, até xingamentos já sofri. (LOL) Muito estranho, dias atrás um "amigo" de looooonga data, amigo de infância mesmo, se duvidar meu primeiro amigo de verdade, que há muuuito tempo não falava comigo, e depois de adulto nunca me procurou, fui eu quem o encontrou no Facebook há tempos atrás, mas há muito não nos falávamos, ele nunca quis saber aonde eu estava, o que vinha fazendo da vida, nada, mas é alguém por quem nutro uma saudosa lembrança e tal. Mas dias atrás, em razão de meus constantes posts sobre política, onde procuro ser muito atuante e presente, ele me manda um mensagem (no privado ao menos kkkkk) fazendo críticas, mostrando seu engajamento e conhecimento da realidade da vida, me criticando por "não saber o que se passa no Brasil" , pela minha ausência do país... Obviamente como o tema me é caro, amo política, retruquei educadamente, mostrando que mesmo vivendo distante, tenho praticamente uma vida, negócios, família e tudo mais no Brasil e que obviamente estou altamente ao par do que acontece no país. Claro, foi inútil... Nem esperava de outra forma, afinal o que esperar de alguém que foi um "amigo" muito próximo na infância, que não tem nenhum interesse em você, nunca lhe chama, nunca sequer faz-se perceber vivo e de repente lhe envia um textão pra lhe mostrar que você não sabe nada do país onde ele vive e é profundo conhecedor das politicas públicas (termo usado por ele)?!!! Não poderia esperar nada diferente disso!

Mas enfim, vejam o que é a Rede Social! O que ela causa! Imagine que se a política que obviamente causa tudo isso por natureza, pois "política" significa "relações humanas", a "polis", a "coisa pública"; então se a política causa tudo isso, imagine o que você causa publicando e tornando pública a sua vida pessoal!!! Na política ao menos o interlocutor para mostrar que entende mais que você e que ele tem a razão, ele lhe contesta, mostra que "você está errado". Já na  sua vida pessoal ele não te fala diretamente, ele fala pelas costas, fala para os outros, manda recados subliminares. E sabe de quem é a culpa disso? SUA!!!!!!

Nesse ambiente ostil que eventualmente você acha que é cheio de pessoas bem intencionadas que lhe amam, muitas vezes as relações se tornam verdadeiramente ostis! Descambam para palavreados chulos, xingamentos, acusações sobre sua vida privada, limites são cruzados, sob o argumento de que: "Guerra é Guerra!" e aí vale tudo! Só que nem na guerra vale tudo... por isso que os embates civis, as guerrilhas, feitas pelo povo são sangrentas e desprezíveis, justamente porque não há regras como na Guerra. Na Guerra não se atacam hosítais, escolas, se recolhem os feridos, se reseitam certas regras. Nos embates civis o desrespeito impera.

E as Redes Sociais são uma selva de civis! Um verdadeiro campo de batalha sem regras! A Internet de forma geral, permitiu as pessoas se manifestarem, darem sua opinião sobre tudo e sobre todos. Porque você está lá, dentro da SUA casa, usando o SEU computador, dentro do SEU espaço e lá você tem certeza de que quem manda é VOCÊ! então você pode tudo que quiser. Inclusive se meter na vida alheia sem autorização, afinal você está "navegando" em uma rede pública. Se o outro não quer saber o que você está dizendo, ele que não leia, não é verdade?!!!

NÃO!

Não, não é verdade! E não é nem difícil entender isso. 

Imagine que antes da Internet e das Redes Sociais, a possibilidade de você dizer a alguém distante o que você pensa, era feito pelo Telefone. então a Rede, era o fio de telefonia, e o celular/computador era o aparelho telefônico. Então, ainda que os cabos (fio) de telefonia fossem públicos, você tinha um número (que era seu mesmo inclusive e era bem caro) e você precisava chamar o número da outra pessoa e dizer a ela diretamente o que você pensava. Não havia como deixar gravada sua mensagem no Cabo! Aí veio a secretária eletrônica e você então podia deixar uma mensagem gravada. Mas ainda assim era direta e exclusivamente para a pessoa a quem se dirigia. A Internet não revogou isso! O respeito, a educação continuam valendo. Injúria, difamação e calúnia continuam sendo crime! Então por que você acha que simplesmente porque agora consegue dizer alguma coisa para outra pessoa sem que ela queira ou lhe permita dizer, você pode fazê-lo sem consequências?!!! Não pode! A não ser se esta pessoa atender a sua chamada e iniciar uma conversa com você. E ainda assim, mesmo assim a educação e o respeito não foram revogados!

Mas além disso, você pode ainda pensar que a Internet é pública e é livre! Como diz finalmente o título da matéria. E assim sendo, você pode "postar", dizer, gritar, desenhar, filmar, o que quiser, pois é para isso que ela foi criada. Então se o outro não quer ouvir a sua opinião, ele que não tenha um perfil no Facebook, se não você vai lá, olha o que ele postou e toca a boca no trombone e ele não pode reclamar... Certo?

NÃO!

Não de novo! E também não é difícil de entender isso. (para quem tem o mínimo de racionalidade ao menos)

Vamos lá:

A Internet é livre! É... talvez... A Rede Mundial de Computadores, é pública. É um acesso, uma interligação virtual, ou seja, não física, que possibilita o envio e recebimento de mensagens, imagens, sons e vídeos sem um ambiente físico de transferência. E está lá para todos usarem. Neste aspecto ela é livre. De livre acesso a qualquer pessoa.

Porém "livre" em termos! Desde quando você não precisa pagar para usar a rede? Você paga o acesso à Internet! Se você paga, é porque alguém cobra! Se alguém cobra, é porque é de alguém, alguém é dono deste acesso que você quer usar. A Rede pode estar lá, abstrata, no ar, seja lá qual for a technologia utilizada, mas a Rede esta lá, a Internet (Inter = Internacional/mundial + Net = Rede). Mas o acesso, a technologia de acesso tem donos! (Spectrum, Vivo, Tim, AT&T, T-Mobile, Verizon, etc)

O aparelho que você vai suar para conectar à Rede também tem dono. Samsung, IPhone, ZTE, Microsoft e outros tantos. Para você acessar a Rede livre, você paga um aparelho e um acesso já.

Mas para acessar a vida das pessoas, você precisa usar um determinado programa, um software, que é a Rede Social que você pretender interferir na vida alheia. A mesma Rede Social que a outra pessoa escancara sua privacidade. Essa Rede Social, também tem um dono! Seja o Facebook, o Tweeter, o Google, o Gettr, cada um destes tem um dono e para usar um software destes, para ter um perfil lá, você aceita que eles te enviem propagandas, promoções, etc. Estas empresas que fazem propaganda nestas redes sociais, elas pagam para os donos delas, pois elas sabem que você será obrigado a receber os anúncios, ou seja, você também esta pagando para usar a rede social indiretamente.

Aqui já são três organizações privadas para as quais você paga para usar a Internet: o Acesso, o Aparelho e o Software.

Não vamos nem entrar no aspecto dos agregados, como capa de celular, lâmina de proteção de tela, teclado ergonômico, mouse optico, tela touch, velocidade turbo, bluetouth e sei lá mais quanta coisa que você pode pagar extra para ter um acesso mais rápido, mais confortável e mais eficiente.

Mas aí chegamos na pessoa a quem você vai ofender gratuitamente, ou interagir vai... Esse pessoa tem um "profile", um perfil próprio. Ela criou, ela deu nome, ela pos fotos, ela customizou da forma que tenha mais a ver com ela. O perfil é DELA! Seguramente, masi de 90% destes perfis, não foram feitos no intuito de "ser ofendido". Existem masoquistas, idiotas, esquisofrênicos que até se regozijam em sofrer ofensas e ataques pessoais, mas aí é o campo da insanidade, não vamos entrar neste aspecto. Mas mais de 90% deles são perfis para que após você ser aceito como "amigo", a ideia é que você "minta" para o dono do perfil para que ele ache que você gosta dele de verdade! Então, naquele "aceite" ela está supostamente te dizendo: "olha, legal você querer ser meu amigo. Estou aceitando sua amizade para você me dizer coisas que eu quero ouvir/ler, e para que você acompanhe minha vida, já que eu sou tão importante para você!" É isso que ela te disse quando clicou "aceito"! 

Então não seja burro (porque neste caso não é inocência, é burrice) em achar que o "aceito" significa: "opa, claro, pode me ofender, me detonar que eu gosto!" Isso seria estupidez de sua parte!

Ah mas tem os perfis públicos, abertos ao público, que não precisam de "aceite". Bem neste caso, manda ver! A pessoa que criou esse perfil, neste caso apertou o  botão do Foda-se e te outorizou a dizer o que você quiser! Mas ainda assim , desde que você diga o que quiser com educação, e respeito, pois novamente: Eles não foram revogados! E Injúria, Difamação e Calúnia ainda são crimes! Você não pode sair na praça, apontar para as pessoas e sair xingando qualquer um a torta e a direita! Nem na Internet, nem na vida real!!!

E aí vem os Donos! Lembra que mostramos que a Internet é "livre", mas o acesso e os softwares não são. Nãosão livres e tem regras! Cada vez que você descumpre a Lei ou as regras destes Donos. eles te cortam, te bloqueiam, te expulsam. Quando você cria o seu perfil, você aceita estas regras e diz que vai respeitá-las. Se você deixa de respeitá-las, você descumpre o acordo e é banido. São empresa privadas, que investiram fortunas para desenvolver aqueles softwares para proporcionar a você a posibilidade de "navegar" na Internet. A Rede Mundial Livre de Computadores.

Então creio que está provado que esta é uma liberdade limitada. Limitada no respeito ao próximo! Ou deveria!

O que está acontecendo é que estas empresas privadas da mídia de hoje, não são mais como as de antigamente, como Globo, SBT, Record, Band etc... Estas para usarem a Rede de Sinal de TV Aberta, detém uma "Concessão Governamental" para uso deste sinal, e se elas descumprem os acordos firmados, elas perdem a concessão de uso e não podem mais transmitir seus programas em Rede Aberta. Todas elas tem também as redes privadas, em que você paga para acessar e aí lá elas podem transmitir qualquer porcaria que às  interesse, pois você não é obrigado a pagar para assistir. Se paga é porque quer. Já a Internet, é uma rede Aberta, mas não precisa de Concessão do governo para uso, e por isso é chamada de Livre. Porque o Governo não tem poder de controle, o que foi um avaça na liberdde de expressão de todas as pessoas poderem ter acesso à informação e a dizerem praticamente tudo que querem...

Assim começou... acabou com a censura governamental, a censura dos poderes estabelecidos sobre a informação, e as pessoas começaram a usar de forma indiscriminada essa liberdade. Até que os "donos" começaram a ver que muitas pessoas não diziam de verdade aquilo que eles gostariam que estivesse sendo dito, ou aquilo que seus maiores patrocinadores (os que pagam as propagandas que você engole) queriam que fosse dito. E aí eles, os "donos" passaram a fazer a censura seletiva daquilo que pode e daquilio  que não pode ser dito!

Nessa nova onda de censura privada, não mais do Governo, mas dos "donos", os detentores de algum poder, como no nosso caso brasileiro, o STF, entendeu que através de seu poder judicial, eles também poderiam ser seletivos e permitir apenas que aquilo que eles acham certo seja transmitido, criando uma segunda nova forma de censura, não mais a privada, mas a judicial pública.

Acaba que esta censura Judicial Pública é mais poderosa que a Privada ou mesmo que a Governamental Pública, vez que não há recurso contra uma decisão vinda da Suprema Corte! Se durante o Regime Militar havia censura prévia Governamental; após o fim do Regime Militar, passados quase 35 anos de liberdade de expressão absoluta, 20 anos de Internet Livre, descobrimos a Censura Privada e em menos de cinco anos de cerco das chamadas Big Techs, agora estamos vivendo a Censura Prévia Judicial Pública!

É mole?!!

Portanto, A INTERNET É LIVRE?

É. Desde que:

1- Não infrinja a Lei Penal Pública (Código Penal - A Constituição não tem problema, pelo jeito pode detonar pois não tem servido pra praticamente mais nada...);

2- Não infrinja as regras estabelecidas pelas plataformas privadas (Rede Sociais);

3- Não atente contra aos interesses particulares dos "donos" da rede social que você está usando;

4- Não vá de encontro aos interesses dos patrocinadores das Redes Sociais que sustentam as Big Techs;

5- Nâo seja contra a poderes estabelecidos do submundo da República;

e acima de qualquer outra coisa

6- Não ofenda ou vá de encontro aos Ministros Intocáveis do STF.

Fora isso, A INTERNET É LIVRE!

Dorme com um problema desse!

QUAL FOI O RECADO?

 As Manifestações - O que significam, o que o Povo Brasileiro quer?

Difícil concatenar as ideias e alinhar o pensamento a fim de tirar um verdadeiro raio X te tudo que está acontecendo, mas se analisarmos as coisas cronologicamente, fica um pouco mais fácil.

Antes de qualquer coisa temos que ter um centro nervoso, uma espinha dorsal, um Norte. que Norte seria esse?

A CONSTITUIÇÃO FEDERAL!

Se nós colocarmos a Constituição Federal como norte, não importa se você é esquerda, direita, PT, Lula ou Bolsonaro, nada disso importa. O que importa é que seja lá qual forem as suas convicções, só existirá um caminho a seguir. Aquele determinado pela Constituição Federal.

Porém, na verdade é enojante o que vem acontecendo. O grande guardião da Constituição, que seria o Supremo Tribunal Federal, virou o Excelcio Tribunal da Inquisitórial! Uma trupe de 11 togados, uns sem a mínima condição de lá estar, seja pela falta de experiência pregressa, seja pela falta de caráter, seja pela vida pregressa ou seja pela nítida postura presente; mas 11 togados mal escolhidos (sim eu disse 11!) que arvoram-se a falar em nome do povo, representar o povo, defender o povo; um povo de quem não receberam UM ÚNICO VOTO SEQUER, que jamais os teria posto lá! Como pode um ser vivente achar que representa alguém sem jamais ter sido escolhido para tal?!! Chega a ser insano!

Esses 11 cidadãos deveriam sim ter vida pregressa ilibada, profundo saber jurídico e exclusivamente debater e decidir questões que eventualmente conflitassem com a Constituição Federal. E aí sim, seriam, como já foram, respeitados pelo povo brasileiro que hoje os odeia!

Mas vamos a cronologia dos fatos:

1) Um homem candidata-se à presidência da república sem a mínima chance de vitória. Um cara desbocado, aparentemente autoritário, tosco e acima de tudo DESCONHECIDO pelo Brasil, com exceção do círculo militar carioca que o elegeu e reelegeu como Deputado Federal sete vezes!

Essa criatura, defendendo valores familiares, a cristandade, a descência, a seriedade, a honestidade, passou 28 anos no Congresso Nacional incognito, e até onde se sabe, sem uma única fissura corruptiva. Isso dito inclusive por um dos maiores criminosos do Brasil, Fernandinho Beira-Mar! E desbocadamente, sem usar dinheiro público, sem financiamento de grandes corporações, ludibriando até supostas fraudes eleitorais, venceu a corrida eleitoral sendo eleito por maioria de mais de 57 milhões de votos (até onde se sabe...). Virou Presidente da República falando palavrões, prometendo liberação para compra de armas, acabar com Toma-lá-dá-cá, montar ministério técnico e não roubar! E por mais incrível que possa parecer: o cara cumpriu a palavra!

2) Esse cidadão, um tal de Jair Messias Bolsonaro, um capitão reformado do Exército Brasileiro, ex Deputado Federal, egresso da Academia das Agúlhas Negras, Para-quedista, Mergulhador, filho de gente simples, assumiu a Presidência cumprindo todas as suas promessas, aquelas avalisadas pelo povo brasileiro. E o povo amou isso! Amou estar no poder, amou ver suas inquietudes consideradas, ouvidas.

No entanto "O Mecanismo" não gostou. A água na panela começou lentamente a esquentar, esquentar, esquentar, até ferver e borbulhar. Os membros do corrupto Congresso Nacional, indignados, sem cargos, sem propinas, sem financiamento, perceberam que aquele Deputadozinho do Baixo Clero estava falando sério e o cara tinha coragem! Além disso, o desgraçado montou um Ministério com caras super capacitados, cada um dos Ministros era especialista na pasta que assumia e o país estava indo de vento em popa, sem corrupção. Neste momento, apenas olhavam à espreita os 11 Urubus Togados lá de cima do Olimpo da Praça dos Três Poderes, o Excelso Tribunal Inquisitorial! Só olhando!

3) Veio a Pandemia. Esperada talvez apenas por quem a criou em segredo, pegou o mundo de surpresa, matou milhares de pessoas ao redor do Globo e travou o ritmo de desenvolvimento do plano infalível de crescimento e bem-estar do Brasil. O retrocesso foi inevitável. Nosso foco não é a Pandemia, então não vamos entrar nos detalhes, mas um detalhe foi crucial:

- Os 11 Urubus Togados vendo a grande oportunidade de travar o avanço do crescimento da popularidade do presidente, o impediu de atuar diretamente na contenção da proliferação do vírus, passando essa incumbência aos Governadores e Prefeitos, cabendo à União fornecer as condições de ação aos Governadores e aquisição de vacinas quando estivessem disponíveis. Os Urubus saíram da toca!

4) A partir daí a vida do Presidente da República, que já não era fácil, devido a suas posturas, seu palavreado mais ácido, suas atitudes em contra-ponto ao Congresso Nacional, e seu sucesso, passou a ser crítica e insustentável! Mas não sabiam ainda que o tal Capitão era "imbroxável", como ele mesmo diz! Não estava dando certo!

5) Mesmo com a Pandemia comendo solta no mundo inteiro, o Brasil teve uma das menores taxas de decrescimenem decorrência do COVID comparado com o impacto em outras nações, os empregos cresceram em comparação 2019 a 2020, estradas sendo abertas e renovadas, reformas sendo feitas, água pro Nordeste, Balança Comercial superavitária, safra de grãos bombando, auxílio emergencial, resgate dos quase 40 milhões de trabalhadores informais, e nem uma única notícia de corrupção no governo central! A popularidade do presidente só faz crescer.

6) A esquerda minguando aos poucos. Mas espere! Nós não contávamos com as astúcia do "ETI" (Excelso Tribunal Inquisitorial). Aparentemente só existe uma forma de parar o Capitão Mitológico é fazendo ele perder as próximas eleições! Mas como? A popularidade dele só cresce... quanto mais apanha mais forte ele fica! Ah, mas tem alguém para quem ele não é pário! O Nove Dedos!

a. Muda a condenação em Segunda Instância como ponto inicial do encarceiramento;

b. Tira o Nove Dedos da cadeia,

c. Declara Moro (um esquecido, traíra, insignificante, um homem sem biografia) Suspeito e Impedido 

d. Anula as condenações julgadas pelo imbiografado

e. Torna o Nove Dedos elegível novamente

E o PT renasce da cinzas da corrupção sob a alegação de que Lula Livre é a salvação!

Só que não!

O povo não quer saber do Nove Dedos que tenta andar pelo país e a qualquer lugar que vá é enxotado, humilhado, cuspido, e nem na rua não aparece para não ser linxado. Também não deu certo!

7) Resguardando-se a falta de cronologia absoluta, visto que alguns acontecimentos relatados não  acontecem exatamente nessa ordem específica, mas a ideia macro é respeitada, uma das bandeiras do Presidente Bolsonaro (visto que ele foi o Deputado que teve o Projeto aprovado no Congresso lá atrás) é posta em apreciação - O Voto Impresso!

Inicia-se uma campanha absurda e inacreditável por parte do TSE, um do puleiros do "ETI", comandadas por um do Urubus Togados, o Lulu, boca de veludo, como é carinhosamente chamado na Internet, CONTRA O VOTO IMPRESSO. Sendo que toda esquerda, juízes, políticos, jornalistas, taxistas, exorcistas, todos defendiam o Voto Impresso lá atrás, e de repente... isso passou a ser a pauta mor da esquerda contra o Capitão Fuzil. É parece que não vai dar certo apenas botar o Carcará Nove Dedos a competir com o Capitão Moto Serra! Vamos nos assegurar para que não haja auditagem nas urnas, e qualquer coisa a gente... vê...

Lulu se reúne com lideranças no Congresso, promete não se sabe o que, e no dia seguinte os líderes mudam os representantes na Comissão de Constituição e Justiça da Câmara para barrar a aprovação do voto impresso. Derrubam na CCJ, mas mesmo assim o Presidente da Câmara, Arthur Nero, digo, Lira,  leva ao Plenário. A proposta tem maioria simples, mas precisava de 2/3 e não passa. Enterram a ideia até a próxima Legislatura... Parece ter dado certo desta vez. Agora sõ os Togados mesmo podem reverter isso no TSE, e isso não vai acontecer.

8) A Internet bombando, Facebook, Tweeter, Instagram, Whatsapp, Telegram, TikTok, qualquer plataforma só faz falar bem de Bolsonaro. A grande Mídia perdendo audiência dia após dia, GloboLixo despencando, e Terça Livre, Pingos Nos Is, 4por4, Opinião no Ar, Direto ao Ponto, Agora com Lacombe, Tudo Consta, e centenas de blogueiros e programas individuais como a Bárbara do TeAtualizei, Alexandre Garcia, Antônia Fontinelli, o Negão, Caio Coppolla, Rodrigo Constantino, Paulo Figueiredo, Claudio Lessa, enfim, centenas mesmo de blogueiros, políticos e jornalistas individualizados arrebentando de audiência.

É então que Alexandre, o Glande volta a entrar em cena (volta justamente porque neste vai-e-vem dos acontecimentos, nem tudo está absolutamente em ordem, esclarecendo mais uma vez). Lex Luthor de Imorais vendo-se atacado nas Redes Sociais, e não podendo admitir aquilo que ele próprio defendia ardoamente em livros e vídeos durante as sessões do "ETI", ou seja, a livre expressão, abre o Inquérito do Fim do Mundo, onde ele, Voldemort de Imorais é:

a. Vítima, por estar sendo difamado, xingado, criticado;

b. Promotor, abrindo o Inquérito por conta própria, sendo que só o Min. Público (PGR) poderia fazê-lo;

c. Diretor da Polícia Federal, distribuindo processos à delegados escolhidos;

d. Delegado de Polícia, determinando buscas, apreensões, e prisões;

e. Presidente do ETI, distribuindo para si próprio a relatoria dentro do ETI;

f. Juíz, sendo o julgador exclusivo do próprio processo;

g. Executor da Pena, sendo que ele determina o Crime (inexistente no Código Penal) e a pena a ser aplicada.

Ou seja, passa a ser o verdadeiro Abutre, como aquele do Pica-Pau!

9) A partir daqui o céu escurece, a Constituição é simplesmente ignorada! O Presidente passa a repetir dioturnamente que vai jogar sempre "dentro das quatro linhas da Constituição", fazendo alusão ao jogo dentro das quatro linhas do campo, e dali não arreda o pé, sempre com muito cuidado para não incorrer em Crime de Responsabilidade, não ultrapassar seus limites constitucionais, justamente para não deixar rabo a céu aberto pros Abutres .

Vamos entender que em meio a todo esse caos, reformas tem passado no Congresso, Medidas Provisórias tem sido emitidas, Leis aprovadas, Projetos analisados, nem tudo está perdido no tocante ao relacionamento do Poder Executivo  com o Legislativo. Uma farpa daqui, outra dali, mas isso faz parte da Democracia e do processo democrático de condução do país. O problema parece estar criando asas justamente no Poder Judiciário.

10) Dando sequência ao Projeto: Segura o Capitão Brasil, o "ETI" manda, como não se sabe, mas literalmente "manda" o Senado Federal, comandado pelo Bicho Preguiça (pensa na cara dele e vê se não é isso mesmo! - bunitinho, mas leeeeento!) Rodrigo Pacheco, o "Pachequinho", abrir a CPI da Pandemia no Senado. Tudo no sentido de desgastar a imagem do Presidente da República. Chamam congressistas, jornalistas, direitistas, maxistas, especialistas, lobista, taxistas, até moto-boy os caras chamam pra depor e a cada dia é um circo de horrores, mais pra pornochanchada que qualquer outra coisa... a imagem do Presidente só faz crescer. Não dá certo, de novo!

11) Aí, depois de agruras cometidas na CPI, com Senadores distratando médicos especialistas, Diretores de Empresas internacionais, Generais, Ministros, senhoras e uma infinidade de descalabres horrendos, Alexandre, o Glande enche o saco e toma pra si a bola! Agora é ele quem manda no jogo.

Praticamente fora de si, é o mínimo que se pode pensar, pois não há outra explicação, o outrora advogado do PCC, ao que dizem, sai prendendo gente: 

- PRESOS: Sara Winter (blogueira), Oswaldo Eustáquio (jornalista), Daniel Silveira (Dep.Federal), Roberto Jefferson (Pte. Partido Político), Wellington Menezes (jornalista), Zé Trovão (caminhoneiro), e outros, num total de 13 presos políticos.

- DETIDOS PARA INTERROGATÓRIO: Jason Miller (empresário americano), Sérgo Reis (cantor) e vários outros, que já sofreram busca e apreensão em suas casas e indiciados no tal Inquérito do Fim do Mundo.

O Voldemort Tupiniquim está absolutamente descontrolado e sem rumo, haja vista que a Polícia Federal reteve o empresário americano e ninguém sequer sabia falar inglês para interrogar o cara! Foi vexatório, tendo que pedir ajuda para uma funcionária do aeroporto para traduzir e tentando fazer o cara assinar um documento sem saber o que é e dizendo que o inquérito era sigiloso... ou seja, os cara não podiam saber porque estavam sendo detidos! Cômico, se não fosse trágico!

12) Com todo esse barraco armado, o país em polvorosa, as instituições completamente desarmônicas, a população marca para dia 7 de Setembro, o dia quando se comemora a Independência do Brasil, uma mega manifestação em Brasília e em São Paulo. Na verdade aconteceu em todo país, mas os pontos centrais foram a Capital Federal e a cidade mais populosa do país. Ao todo, em todo país, seguramente mais de 4 milhões de pessoas foram às ruas. Só nestas duas principais cidades, seguramente mais de 2 milhões de pessoas pedindo afastamento imediato de Alexandre de Moraes, Luiz Roberto Barroso do "ETI", vulgo STF, a soltura dos presos políticos, fim dos Inquéritos Inconstitucionais, Voto Impresso e em apoio ao Presidente Bolsonaro.

13) Por sua vez, o Presidente foi a estas duas manifestações e subiu o tom, acusando o Voldemort à brasileira de autoritário, chamando-o de canalha e afirmando que não mais cumprirá ordens inconstitucionais dele. Pediu a libertação dos presos políticos e o fim dos Inquéritos Inconstitucionais.

14) Já nos dois dias seguintes, o Presidente do "ETI", Luiz Fucks, digo Fux, e logo Lulu Boca de Veludo Barroso pelo TSE vieram á público e responderam elevando ainda mais o tom. O Presidente da Câmara veio à publico afastar a ideia de Impeachment e o Presidente do Senado... bem esse veio a público lamber o microfone, acho que só pode ter sido isso, porque ele não disse nada com nada, mijou no molhado como se diz, mas é próprio dele, a ligítima Bernunça - todos sabem que existe, mas ninguém sabe pra quê! Alexandre de Moraes apenas tweetou que vai defender o STF e dar sequência nas ações que ele interpreta como "em defeça do Brasil", ou algo do gênero.

15) As manifestações foram realizadas e repercutiram como tinham que repercutir. Mas junto delas, os Caminhoneiros de todos país aproveitaram o momento, e com o mesmo espírito, criaram sua própria pauta de reivindicações, centradas especificamente no impeachment de todos os Ministros do "ETI". Não é uma pauta dos bolsonaristas, do Presidente e nem mesmo dos manifestantes que foram às ruas no dia 7 de setembro. Estes últimos querem sim a saída de Alexandre de Moraes e de Luiz Roberto Barroso, dentre outras reivindicações, mas os Caminhoneiros querem a renovação de todos no "ETI" como pauta única! 

Para isso fecharam as estradas em 19 Estados e montaram acampamento em Brasília na Esplanada dos Ministérios, e tentam entregar o documento com suas exigências ao Presidente do Senado que não os recebeu, claro. Com isso o Presidente da República manifestou-se dizendo que os receberia no Palácio do Planalto para conhecer se suas reivindicações, e pede ao mesmo tempo que os bloqueios nas estradas sejam desfeitos.

Portanto, para o país é ruim, e prejudicaria principalmente os mais humildes com desabastecimento, insegurança, todo o tipo de mazela que possa causar um bloqueio de proporções nacionais. O Presidente não quer isso. E de fato, é ruim. Mas reflito: caso os caminhoneiros voltem atrás, e o fizeram, pois já dois dias após as manifestações os bloqueios foram desfeitos e o clima parece estar mais calmo, pergunto se todo o esforço causará algum resultado produtivo, ou não?

a, Os Ministros do "ETI" e o próprio colegiado como Instituição já se manifestou enfrentado o Presidente da República, 

b. Os presos políticos continuam presos, 

c. Os Inquéritos continuam valendo e novos atos continuam sendo determinados pelo Ministro Alexandre de Moraes, 

d. O Voto Impresso Auditável continua enterrado, 

e. O Senado não dará seguimento a Impeachment de Ministros do "ETI",

f. A Câmara (ainda bem) não dará início a processo de Impeachment do Presidente da República,

g. A Constituição continua sendo desrespeitada,

h. Os blogueiros e jornalista continuam desmonetizados (e vão acabar parando...),

i. O povo já volta pra casa com o rabo entre as pernas,

j. O Presidente Bolsonaro já pede calma e diz que vai continuar agindo "dentro das quatro linhas"

E tudo volta como "era dantes, no quartel de Abrantes"!

Será?

Será que de fato os poderosos estão certos e o brasileiro é um povo medíocre, manso, e esse foi ápice de sua reação? Será que nosso fim é mesmo ser um povo mandado, castrado? Será que Bolsonaro vai passar e a história vai esquecê-lo?

Vejam, se o Presidente Bolsonaro não mantiver seu apoio agora, mantiver aquela ênfase nas palavras, fazendo-as virar ações reais, ele perderá o apoio popular e não se reelegerá mais... se não for preso, exilado ou até morto!

Porém não se esqueçam de quantas vezes o povo que o apoia ficou de cara com ele, porque ele não chutou o balde, porque indicou fulano, porque mandou beltrano embora, porque não enfrentou e desobedeceu ordem inconstitucional etc... e depois, no dia seguinte, todo esse pessoal botava a mão na cabeça e dizia: "putz o cara é muito inteligente, é um estrategista etc e tal". Não se pode esquecer que ele não está sozinho, ele não mexe os pauzinhos sozinho, ele tem uma equipe imensa hoje em dia, tem toda a inteligência do Governo, a máquina do Estado, a PF, as FFAA, a ABIN, espiões mesmo infiltrados nas oposições (não seja inocente, isso existe), e tem muito mais informação do que qualquer um de nós mortais aqui no mundo semi-real imagina!

Cada dia de cada vez, um atrás do outro e as coisas vão acontecendo.

Passadas as manifestaões do dia 7, vieram as do dia 12 de setembro, da esquerda, um fiasco. O Presidente envia uma carta acalmando o mercado e demonstrando uma possibilidade de trégua, ato contínuo alguns presos tem prisões relaxadas, a Bolsa começa a recuperar, o d´[olar cai e outras ações começam a aparecer. É efeito dominó. Porém todos já sabem da força do Presidente. Chegamos ao limite de estourar uma crise institucional que levaria a um caos imediato de proporções incauculáveis. Novamente: não sejamos inocentes! O mercado responderia de forma implacável, desabastecimento, inflação, dólar nas alturas, bloqueios internacionais, credibilidade do Brasil lá em baixo, balança comercial despencaria, reações pelo mundo inteiro, tudo contra o Presidente e mau para o país... seria o caos, e aí diríamos: "putz, de que valeu derrubar o "ETI" e transformar nossa vida num verdadeiro inferno!". De fato, não serviria para nada. 

O Presidente agiu certo e mostrou para o "stablishment" que ele não quer isso, mas que ele tem força para isso, então não o façam chegar a isso! ESSE FOI O RECADO. E ele foi ouvido. Só nos resta saber o quanto, por quem, e até quando!

Os próximos capítulos dirão!