1a. , 2a, OU 3a. Via - ENTENDA O QUE ANALISAR

Começo sempre justificando meu posicionamento: 

Obviamente que sou parcial, tenho meu candidato e quem acompanha já sabe quem é. Mas é importante de qualquer forma, ter presente algumas premissas indiscutíveis que pretendo abaixo demosntrar.

Todas as afirmações e mensões abaixo podem ser contestadas dizendo: - ah mas não foi provado! / - ah mas ele tava certo! / - ah mas eu não vejo dessa forma! Está perfeito. Ok, é legítima sua postura e opinião. Mas todo o abaixo descrito foi alegado, acusado, denunciado por alguém, por órgãos pertinentes ou são suspeitas que cada um de nós vai fazer o seu julgamento na hora de votar. Mas é importante que estas coisas estejam presentes na sua avaliação nesse momento sagrado, que define a vida de milhões de pessoas no futuro, que é o momento do voto.

Então leia, avalie e tire a sua conclusão.

Eu considerei aqui apenas os três nomes que entendo que tenham, por um ou outro motivo, alguma mínima possibilidade de eleição. Me permiti não perder tempo com Ciro Gomes, João Dória, João Amoedo, Marina Silva, Guilherme Bolos, e outros para-quedas que por ventura apareçam. Então centrei minha análise em três nomes:

3a. Via Sérgio Fernando Moro (o ex-juiz)

2a. Via Luís Inácio Lula da Silva (o ex-presidiário)

1a. Via Jair Messias Bolsonaro (o ex-capitão)

Sérgio Fernando Moro

Identificação:

Nascido em Maringá. PR, em 01/08/1972, 49 anos de idade, ex-juíz de direito, ex Ministro da Justiça e Segurança Pública, de 2019-2020, católico, Partido Podemos -  PODE, casado, sem filhos.

Visão social e política:

Capitalista, Progressista. Conservador.

Desarmamentista; contra o aborto exceto casos legais, com possível ampliação; contra a pena capital mas com leis mais severas; contra liberação das drogas; preza pelos valores familiares e religiosos; é  intervencionista em determinados casos e a favor a diminuição da maioridade penal. Não se conhece seu posicionamento em diversas questões sociais como: casamento entre pessoas do mesmo sexo, escola sem partido, educação sexual nas escolas, adoção por casais homosexuais, liberação de cassinos, privatizações e outros.

Prós:

Intelectual, pelo menos Bilingue, ex-Juiz de Direito, líder e protagonista da Lava-Jato, jovem, polido, sem histórico de corrupção, popular e conhecido internacionalmente. Origem de fora do meio político.

Contras:

Sem carisma pessoal, antipático, egocêntrico, traidor do Presidente Bolsonaro, desonesto com sua palavra e propostas no Ministério da Justiça, mentiroso com relação as ameaças ao Presidente, inapto e despreparado para o cargo de Ministro, desconhecedor de seu lugar frente à Presidência da República, ignorante perante ao sistema político e de como funcionam as instituições públicas e governança. Nenhuma experiência administrativa.

Frases:

“se começar comigo nesse tom vamos ter problemas...”

“não importa o quão alto você esteja, a lei ainda está acima de você”

“prezada, não estou à venda...”

“não há prova da autenticidade das mensagens...”

“A Era dos barões da corrupção está chegando ao fim”

"Nunca atuei com motivação ideológica ou político-partidária"

Sobre ingressar na vida político-partidária: "Não existe jamais esse risco".

Em poucas palavras:

Um antipático, sem carisma, egocêntrico, traíra, sem palavra, mentiroso, inapto, despreparado, inconveniente, corajoso e conservador

– mas um mala com vóz de traquara rachada.

 Legado deixado:

1-      Enfrentamento à corrupção generalizada de forma firme.

2-      Dezenas de políticos corruptos e pessoas importantes presas na Operação Lava-Jato.

3-      Condenação de Lula em pelo menos 3 processos criminais.

4-      Enfrentamento à decisões, no mínimo “estranhas” do STF e sustentação de sua posição.

5-      Esperança frustrada em sua nomeação ao Ministério da Justiça e Segurança Pública.

6-      Traição ao Presidente Bolsonaro e a tudo que ele representa para o povo brasileiro.

7-      Falta com a palavra e honra ao acusar o PR de fatos que disse poder provar e não o fez.

8-      Mentiras durante o pouco tempo de pré-campanha alegando fatos inverídicos como: “imagem desgastada do Brasil no exterior por conta do PR”, “economia em queda”, e outras.

9-      Mentiras ao dizer que nunca se candidataria a cargos eletivos.

10-   Conversas “escusas” entre ele e os membros do MP na operação Lava-Jato.

11-   Aliança com políticos que foram “protegidos” durante a Op.Lava-Jato, depois de citados em delações premiadas, como: Àlvaro Dias (Alicate na Odebrecht).

12-   Chantagem ao PR para “aceitar” a troca do Diretor da PF pela sua indicação ao STF.

13-   Silêncio absoluto do então Min. da Justiça frente as injustiças promovidas pelo STF com prisões e determinações no mínimo exdrúxulas. Com sua chamada de atenção e críticas por parte do PR (inclusive na fatídica reunião ministerial).

14-   Ingresso na vida política de forma abrupta e despreparada, em parceria com o ex-procurador do MP Deltan Dalagnol, cheirando “vingança” contra o PR e prévia articulação para este fim.

15-   Anulação de todos os seus atos processuais frente a Lava-Jato pelo STF, culminando a soltura de Lula e prescrição dos processos criminais contra ele, ainda que sem sua inocência.

16-   Atitude patética e traidora para com seus afilhados de casamento: Carla Zambelli e Cel. Antîno A. de Oliveira.

17-   Destruição se sua própria biografia, que lhe era tão cara, pelas suas próprias ações desonradas.

Este é o legado de Sérgio Fernando Moro ao Brasil.

Luís Inácio Lula da Silva

Identificação:

Nascido em Caetés, PE, em 27/10/1945, 76 anos de idade, ex-torneiro mecânico, 35o Presidente do Brasil, dois mandatos de 2003-2011, católico (não praticante), Partido dos Trabalhadores - PT. Dois casamentos, viúvo. 5 filhos.

 Visão social e política:

Socialista Comunista. Progressista.

A favor do aborto, casamento entre pessoas do mesmo sexo, forte presença do Estado na economia, assistencialismo, desencarceiramento, liberação das drogas, e educação sexual nas escolas; quer o controle da mídia e Redes Sociais; é desarmamentista e prega o afastamento de valores religiosos e da família. É contra diminuição da maioridade penal, contra a escola sem partido, a favor de adoção por casais homosexuais, terminantemente contra privatizações.

Prós:

Veio do povo, primeiro operário no cargo, base do eleitorado no povo mais pobre, líder sindical, conhecido internacionalmente e já foi Presidente da República.

Contra:

Pouco letrado, estudo primário, mal educado, grosseiro, fundador e líder do PT, um único mandato como Deputado Federal, membro do Foro de São Paulo, criminoso condenado em 3 Instâncias, ex-presidiário. Nenhuma experiência administrativa.

Frases:

“Não existe viva alma mais honesta do que eu nesse país”

“Quem morreu, morreu, não volta mais, agora deixar preso um muluque só porque ele matou, sou contra!”

“Não se ganha a Copa com Hospitais, vou construir Estádios de Futebol”

“Ainda bem que a Natureza criou o Coronavírus”

“Eu não vou enganar o povo mais uma vez”

“Não posso ver mais jovem de 14, 15 anos assaltando e sendo violentado pela polícia só porque roubou um celular”

“Um político ladrão é mais digno que um funcionário público”

“não vou parar porque não sou mais um ser humano, sou uma ideia com vontade própria”

Em poucas palavras:

Um ignorante, mal-educado, grosseiro, egocêntrico, desonesto, criminoso, corrupto, progressista e corajoso.

– um comuna arrogante com vóz de trator quebrado.

Legado deixado:

      1-      Herdou um país em crescimento, inflação controlada e Plano Real estável.

      2-      Continuidade da política econômica de FHC e manteve desenvolvimento econômico proposto no governo anterior.

      3-      Inclusão social, Bolsa Família, criação de Universidades populares, Bolsa Atleta, Bolsa Estiagem, Minha Casa Minha Vida, PROUNI, Tarifa Social para Energia Elétrica.

      4-      Aproximação comercial com países africanos e do bloco Socialista e afastamento dos Estados Unidos.

      5-      Caso da Montadoras facilitando Medidas Provisórias prorrogando incentivos fiscais. Gilberto Carvalho teria recebido R$ 6M em troca da MP.

      6-      Caso Nestor Cerveró, Diretor da Àrea Intl. da Petrobrás, em que este teria sido pressionado pelo Sen. Delcídio do Amaral e banqueiro José Esteves, e Lula, para não fazer delação premiada na Lava-Jato.

      7-      Caso de Lula, Dilma, Pallocci e Vacari acusados de organização criminosa para desvio de recursos públicos de empresas estatais, pricipalmente Petrobrás.

      8-      Caso das mesadas para Frei Chico e Lula em somas acima de R$ 1M.

      9-      Caso do Triplex onde Lula teria recebido apto. de luxo da Odebrecht no Guarujá em troca de benefícios em licitações e projetos.

     10-   Caso da Odebrecht em Angola, onde Lula teria recebido valores da empresa por palestras, mas na verdade facilitou junto ao BNDES as obras da empresa em Angola.

     11-   Caso das doações ao Instituto Lula por retribuições aos favorecimentos do ex-presidente à construtora.

      12-   Caso do Terreno para o Instituto Lula como propina da construtora Odebrecht por favorecimentos em licitações. R$ 12 M na compra do terreno para o Instituto.

      13-   Caso do Sítio de Atibaia onde a Odebrecht e OAS teriam pago a reforma em sítio onde o ex-presidente teria inclusive parte de seu acervo na Presidência da República.

      14-   Caso Gripen com negociações irregulares envolvendo a aquisição de caças Gripen com tráfico de influência, lavagem de dinheiro e org. criminosa.

      15-   Caso da construtora ARG onde o Instituto Lula teria lavado dinheiro ao receber doação em troca de favorecimento do Presidente junto a Teodoro Obiang da Guiné Equatorial para ARG ser selecionada para construir uma estrada no país.

      16-   Caso de empréstimos do BNDES para grandes obras em Angola com favorecimento do presidente em troca de propinas.

      17-   Caso da ajuda da Odebrecht ao filho caçula de Lula onde com a deleção de Emílio Odebrecht, teriam auxiliado no lançamento da carreira empresarial de Luís Cláudio.

      18-   Caso da OAS na Costa Rica, onde Lula teria pressionado o país na contratação da OAS para obras no país, pagando palestras de Lula que nunca existiram.

      19-   Caso Mensalão onde o governo estaria pagando mensalidades aos Deputados Federais e Senadores para aprovação de medidas provisórias e ações do governo.

      20-   Fundos de Pensões da Petrobrás, Correios, Eletrobrás, Caixa Econômica, BNDES, e diversas outras estatais usurpados para fins partidários e políticos.

      21-   Furto do acervo da Presidência da República após deixar o cargo, como Crucifixo Barroco da sala da presidência e a Adaga Marroquina recebida do Rei Mahammed VI entre vários outros.

      22-   Alocação de cargos indicados por Lula à diretorias e presidências de órgãos públicos, sempre com favorecimento político (toma-lá-dá-cá).

      23-   Sistematização de esquemas criminosos com roubo de recursos públicos envolvendo diversos órgãos, entidades, e pessoas do alto escalão do Governo.

      24-   Frases e ofensas públicas à grupos minoritários como gays e mulheres, tais como: “mulheres de grelo duro”, “Pelotas exportadora de viados” e outras do gênero, configurando misogenia e homofobia declaradas.

      25-   Confissão de uso de dados falsos e fakenews propositadas, como o número de crianças de rua no Brasil, índios, fim da pobreza extrema, pagamento da dívida externa e outros.

      26-   Eleição de Dilma Rousseff à Presidência da República.

Este é o legado de Luís Inácio Lula da Silva ao Brasil.

 

Jair Messias Bolsonaro

Identificação:

Nascido em Glicério, SP, em 21/03/1955, 66 anos de idade, Capitão do Exército, 38º. Presidente da República, de 2018-2021, católico, Partido Liberal – PL, dois casamentos, casado, 5 filhos.

Visão social e política:

Capitalista, Liberal. Conservador.

A favor da liberação do posse e porte de armas; a favor da pena de morte e prisão perpétua; preza pelos valores familiares e religiosos; a favor a diminuição da maioridade penal. Contra liberação das drogas; contra o aborto em geral;  contra intervenção do Estado na economia; contra casamento entre pessoas do mesmo sexo ou adoção por casais homosexuais; contra educação sexual nas escolas. Prega a escola sem partido e mais escolas militares, é a favor da liberação dos cassinos em resorts integrados e das privatizações em estatais não estratégicas, como CEF, BB ou Itaipú por ex.

Prós:

Capitão do Exército, 18 anos nas FFAA, formado na Academia de Agúlhas Negras, jovem, veio do povo, base do eleitorado nos militares, Vereador no RJ, Dep.Federal por 28 anos (sete mandatos), atual Presidente da República, honesto, franco.

Contras:

Desbocado, por vezes grosseiro, poucos projetos de peso na Câmara Federal, poucas aprovações, dois filhos também no Congresso e um vereador RJ, pouco apoio no CN, richas com STF, várias trocas de Partido Político (PTB, PP, PL, PSL). Pouca experiência administrativa.

Frases:

“...nunca vi um condenado à Pena de Morte voltar a executar alguém.”

“eu sou incorruptível, imbrochável e incomível”

“é só não roubar, não matar, não estrupar que não vai pra lá (cadeia), porra!”

“esse pessoal aqui do lado (STF) vai querer empurrar essa trozoba pra gente (desemprego)”

“MR, eu jamais estupraria vc porque vc não merece!”

“um prefeitinho lá do fim do mundo, um jaguapoca, manda prendê; tem que a Justiça se posicionar sobre isso porra...”

“eu nunca falei: fique em casa e a economia a gente vê depois! Eu nunca fechei loja de ninguém”

“se preocupem porque o que há de mais importante na vida de vcs é a sua liberdade, porque um homem preso, não vale porra nenhuma.”

“Esses marginais vermelhos serão banidos de nossa Pátria”

“Brasil de tudo e Deus acima de todos!”

Em palavras:

Um grosseirão, honesto, franco, verdadeiro, liberal (agora), conservador, líder linha dura, político de carreira, corajoso 

– um milico destemido e determinado de vóz assoprada.

Legado deixado:

1-       Redução de Ministérios (29 para 22 – hj 23).  21 mil cargos extintos.

3-      Fim da Contribuição Sindical.

4-      Liberação de vistos para entrada de diversos países decentes.

5-      Rodovias, ferrivias privatizadas.

6-      Diversas Estatais privatizadas.

7-      Acordo comerciais com Europa, EUA e China.

8-      Base Aerea de lançamentos de Alcântara.

9-      13º. Salário ao Bolsa Família.

10-   + de 700 Bi de dólares de investimentos externos.

11-   Desvio do Rio São Francisco para o NE. “Água no Nordeste”!

12-   MP da Liberdade Econômica.

13-   MP do Agro

14-   Reforma da Previdência.

15-   Redução de impostos de importação em vários produtos.

16-   Isenção de impostos federais no Gás.

17-   Estímulo aos colégios militares

18-   Ministérios com 100% de Ministros técnicos. Presidências de empresas públicas, técnicos.

19-   Fim do toma-lá-dá-cá!

20-   Redução à praticamente zero de invasões de terras.

21-   Fim do abuso na Lei Rouanet.

22-   Queda no índice de criminalidade.

23-   Apoio dos EUA e Israel para ingresso na OCDE.

24-   Implantação do sistema 5G.

25-   Enfrentamento da pandemia de COVID19. 3º. País que mais vacina.

26-   Auxílio Emergencial na Pandemia.

27-   Renda Brasil (aumento do Bolsa Família para R$ 400,00)

28-   Marco Civil da Internet.

29-   Milhares de KMs de estradas de ferro, rodovias e obras realizadas e “acabadas”.

30-   + Empregos criados apesar da Pandemia.

31-   Ampliação dos direitos de posse e porte de armas.

32-   Micro-crédito para empresas, juros baixos, controle da inflação, economia estável.

33- Congelamento de impostos nos combustíveis.

Este é o legado do Jair Messias Bolsonaro ao Brasil.

 

Estes são os três principais candidatos à Presidência da República em 2022. Avalie e veja o que é melhor para o Brasil e não para o seu umbigo!

O QUE VC SABE SOBRE RELIGIÕES?

Antes de mais nada preciso dizer que estou muito preocupado em falar sobre este tema. Preocupado não porque eu não tenha conhecimento, ou porque eu não saiba ao certo o que eu penso. Muito pelo contrário! Minha postura é absolutamente consciente e clara. No entanto, vamos tratar de um tema que envolve: o conhecimento, a crença e a estupidez das pessoas, e isso pode gerar discordâncias.

Então desde já esclareço que as opiniões, posturas e discordâncias são legítimas e não há, "para efeito de convivência", o verdadeiro ou o falso. A minha verdade pode não ser a sua, ou a verdade que você vê de um Criador, pode não ser a que eu vejo, e isso será julgado não por mim ou por você, mas se for, por Deus, Aláh, ou sejá lá quem lá possa nos julgar.

Dito isso, vamos ao tema.

1- Religião = "re-ligare" - Ligar novamente, Voltar a ligar, Religar. Voltar a unir o humano    com o que é considerado divino.

2- Religião = "Relegere" - Reler, Revisitar. Associado ao ato da constante releitura e           interpretação dos textos bíblicos e sagrados para que os religiosos possam seguir os        desejos das divindades que veneram da forma mais fiel possível.

Aqui são duas definições da etmologia do termo. Não entramos ainda na definição conceitual, mas sim da origem, do significado da palavra. Mas nestas definições já podemos identificar pontos importantes:

Primeiro que Religar ou Reler, nos leva a mesma conclusão, nas duas definições, que é a junção da compreensão do homem com um criador, seja religando as ação de um para com o outro, seja com a releitura pelo homem de tudo aquilo que, em tese, teria sido ensinado pelo enviado desse criador. Em ambos os casos é a aproximação do homem com seu criador.

Segundo que o religar diz respeito à crença. Eu aceito aquela forma (religião) de me ligar ao meu criador por que eu acredito; já o reler diz respeito a identificar nos textos sagrados, os regramentos e conceitos externados pelo meu criador. 

Em ambas as teses, é VITAL, conhecer! No segundo caso isso está claro. É preciso RELER para entender e assimilar uma cultura. Conhecer! Já no primeiro caso, a crença muitas vezes é cega, e se baseia naquilo que alguém disse que deveria ser feito. E muita gente acaba simplesmente seguindo aquela ideia sem questionar, sem Conhecer!

Portanto CONHECER é indispensável para poder debater. Não digo que você precise ser um expert e conhecer absolutamente tudo a respeito, mas conhecer, saber do que está querendo falar para poder defender sua ideia com base. Se não o seu argumento vai sempre terminar em: 

"Ah vcs não entendem, é preciso muita entrega para compreender a Palavra!". 

Ou seja, um argumento vazio, insípido e pobre daquele que, não sabendo defender uma ideia, não é porque não consiga, mas sim porque o outro é que não tem capacidade de entender. Sempre termina nisso, chegaria a ser cômico, se não desse pena...

CONHECIMENTO É TUDO! É o que nos diferencia da barbarie.

Entremos então no conceitual.

Hipótese 1

Vamos partir do fato de que existem Religiões. Se existem religiões é porque existem opiniões e crenças diferentes. E imagine que em quase 8 bilhões de seres humanos na Terra, cada um deles tem sua própria postura e acredita naquilo que mais chega próximo de seu coração e de sua razão. E imaginar que todos aqueles que não acreditam no que você acredita vão para o Inferno e só você e os crentes naquilo que você acredita vão sentar-se ao lado do Criador, além de ingênuo é de uma insanidade tão grande que a única possibilidade é simplesmente não discutir.

Veja: avalie que hipoteticamente um grupo creia que Jesus Cristo seja o mensageiro de Deus e que esse seu grupo seja muito grande, digamos 2,5 bilhões de crentes nesse Salvador. E que esse é o único caminho para salvação, ou seja, seguir os ensinamentos de Jesus. Quem não crê que Jesus seja o salvador, vai pro inferno! OK.

Então:

    a) todo continente africano vai pro inferno.

    b) toda China vai pro inferno.

    c) toda a India vai pro inferno.

    d) todo o Japão vai para o inferno.

    e) todo mundo muçulmano vai pro inferno.

    f) A Mongólia, Filipinas, o Tibet, Thailandia, Vietnam, etc, etc etc... vão para o inferno.

5 bilhões de habitantes foram postos na Terra, de passagem para o inferno!

Interessante... Será?

Hipótese 2

Mas pare! Não, não é só isso! Dentre os Cristãos, existem discordâncias intransponíveis também, como: a reencarnação, o celibato, o voto de pobresa, as vestes, o cabelo, as comidas, palavras proibidas, atos proibidos e para determinados grupos de Cristãos, todos os que não creem como eles, também vão para o inferno! Ah, e não são eles pessoalmente que dizem isso!! Não! Quem diz isso é o próprio Deus em pessoa! Pois muitos falam diretamente com Ele inclusive. Eles só seguem "a palavra!" (Jesus aqui teria sido só um office boy!)

Então esse número de passageiros pro inferno é de fato de mais de 7 bilhões de infelizes habitantes aqui na Terra, esperando o grande dia de passar a arder no inferno por toda a eternidade! (Imagina o tamanho do caldeirão!)

Só este fato já causaria efetivamente a inutilidade absoluta de viver fazendo o bem, afinal, - FODA-SE! Já vou pro inferno mesmo! Por que vou me dar ao trabalho de abrir mão do pouco que tenho para ajudar o próximo? Ele que se dane!!!! Pois já que vou pro inferno pois não creio em Jesus, por que vou deixar de curtir a vida adoidado enquato posso, se não importa o que eu faça eu vou pro inferno de qualquer jeito?!!!

De novo, seria cômigo...

Hipótese 3

Mas vamos imaginar que também não seja assim. Na verdade não existe inferno!

Então na verdade esses 7 Bi, não vão para o inferno, eles simplesmente não vão pro céu! Eles acabam (afinal só há uma existência). E só vai pro céu aquele que "aceita Jesus no coração!" Então tá!

O Criador nos pos na Terra e nos deu a oportunidade de "aceitar Jesus". Mas eu não quiz! Só a partir daí, a partir deste momento em que eu "não aceitei Jesus" é que fica definido que eu vou "acabar" (já que não existe inferno). Daí para adiante novamente, - FODA-SE! Vou acabar mesmo... então vou curtir a vida adoidado. 

Hipótese 4

Tá, mas e a quem nunca foi dada nem mesmo a oportunidade de saber que Jesus sequer existiu?

Por exemplo aquele pobre infeliz indígena lá do interior do Zambia, que nunca viu sequer um aparelho de televisão; ou o aborígene lá dos confins da Nova Guiné; o índio lá da Cabeça do Cachorro no interior da Amazônia, o camponês da beira do Yangtze (maior rio da China), estes que nasceram e não souberam que Jesus veio à Terra para nos salvar? Não tiveram oportunidade de escolha (aceitar ou não Jesus), eles também vão acabar? O Criador foi seletivo então? - Você pode escolher, já você não pode! Puff!! Acabou!

Certo...

Hipótese 5

Mas espera, a Terra em si tem em torno de 4,5 bilhões de anos; a humanidade, ou seja, os seres humanos, existem na Terra há cerca de 200 mil anos (não 200 milhões! 200 mil!!!). Destes 200 mil, Jesus entra no contexto há apenas reles 2000 anos, então toda a humanidade durante 198 mil anos “acabou” (ou foi pro inferno)? Eu não sei nem mesmo dizer quanta gente seria isso... pobres almas desgraçadas que nem mesmo possibilidade de ter uma escolha tiveram, pois não havia sequer outra opção. Era inferno certo! Pura diversão do criador!

De novo... tá difícil de entender.

Hipótese 6

Tá mas vamos supor vai!? O antes não importa, vamos falar do momento que Ele veio! 

Mas então o que é o Velho Testamento? Pois para todos os Cristãos, sejam eles católicos ou protestantes, existe o Velho e o Novo Testamento. E o Velho Testamento é justamente a história do mundo sem Jesus ainda (não a história do Cristianismo, pois até a visita do Anjo Gabriel, Jesus não existia de fato). E se é sem Jesus ainda, então mesmo tudo o que nos conta o Velho Testamento é história de gente que foi pro inferno! 

Mas espera! Então estes crentes em Jesus adotam livros profanos?!!!

Hipótese 7

Bem, poderíamos entrar em diversas passagens descritas no livro sagrado do mundo ocidental, como:

1-     Adão e Eva, e o caso de Cain que foi banido e era filho de Adão com Eva, os primeiros na Terra. Como pode ter se casado e tido filhos?

2-     Se a Terra tem 4,5 bilhões de anos, como foi criada em 7 dias?

3-     Se choveu 40 dias e 40 noites, e todas as espécies de animais estavam na Arca, será que não morreu nem unzinho sequer?

Enfim, não vamos entrar aqui no fato de que todas estas histórias são figuradas para compreensão do povo à época, mas não podemos também deixar de entender que a bíblia foi de fato montada a partir da decisão de um único homem: o Rei Constantino, que escolheu o que entrava na bíblia e o que não entrava, e simplesmente "determinou" que a partir daquele momento todo povo seria então: Cristão! Nada de transcendente, nada de espiritual, mas sim, uma decisão absolutamente política.

Lembrando que o povo que viveu toda essa história, que buscava o salvador, um lugar ao sol, ou seja, o povo judeu, continua sendo judeu e definitivamente não vê Jesus como Messias! Reconhece sua existência, afinal o próprio Jesus era judeu, mas o vê como mais um profeta entre tantos outros à época.

Imagina, se não crê em Jesus vai pro inferno, então o próprio Jesus (que era judeu), foi pro inferno!

Hipoótese 8

Mas imaginemos então que a salvação não esteja na Religião adotada. Imaginemos que a religião seja apenas um caminho o qual o homem escolhe para chegar ao Criador (religação) e para tal, escolhe uma crença baseada numa literatura (bíblia, evangelhos, salmos, contos, etc) e reza (releitura) estes ditames também para chegar ao Criador. Então todas as religiões teriam o mesmo fim, ou seja: "todos os caminhos levam á  casa de Meu Pai" (Jesus de Nazaré), que é chegar ao Criador.

Isso sendo verdade, ou seja, uma verdade ampla, pois aceita todas as verdades, desde que o objetivo seja chegar ao Pai Criador, então todas as escrituras, sejam elas: a Bíblia (cristãos), o Corão (muçulmanos), o Tora (judeus), o Tripitaka (budistas), os Vedas (hindus), o Evangelho Segundo Espiritismo (espíritas), e muitos outros textos sagrados de um infindável número de religiões e crenças ao redor do planeta, quando usados para "o bem", ou seja, para elevação do homem a fim de encontrar-se com aquilo que o seu criador lhe pede, através da caridade, do bem viver e conviver, respeitando a escolha do outro de como perseguir esse caminho, e não tentando impedí-lo de seguir o seu, todos eles são verdadeiramente sagrados e Sim: "levam à casa de Meu Pai"! 

Pois interpretar literalmente os livros sagrados quando se referem a:

a)     sermos merecedores da morte,

b)     a justiça implacável de Deus,

c)     ao cajado mortal da justiça,

Seria o mesmo que interpretar que Adão e Eva foram literalmente o primeiro homem e a primeira mulher na Terra; que Eva veio literalmente da costela de Adão, que por sua vez veio do barro; que o mundo teria sido formado em exatos sete dias; ou mesmo entender que  a Jihad (guerra santa muçulmana no Alcorão) significa literalmente que muçulmanos devam se armar para matar os inimigos do Islã de forma delibarada!! Todas estas coisas estão escritas nas escrituras sagradas de diferentes religiões e crenças, e nem por isso significam literalmente o que parecem!

Veja: na Bíblia, em Levítico 18,22 diz por exemplo: 

         “Não te deitarás com varão, como se fosse mulher; é abominação. 23 Nem te deitarás com animal             algum, contaminando-te com ele; nem a mulher se porá perante um animal, para ajuntar-se com             ele; é confusão."

Então o homem deitar-se com outro homem feito mulher é “abominação”. Já a mulher fazê-lo com um animal, seria apenas "confusão"?!! Ora, seria Deus misógeno, machista?!! Ou apenas homofóbico? Porque se o ato carnal entre dois do mesmo sexo ou com animais é pecado igual, porque para um seria "abominável" e para outro simplesmente "confusão"?

Exato! Chamar Deus de misógeno seria interpretar literalmente o que está escrito nas escrituras sagradas. Não é por aí! E se não é neste caso, não é nos demais também.

Lembrando ainda que a Bíblia foi escrita por homens, mormente em Sânscrito e Hebraico, traduzida para o Grego Arcaico, depois para o Alemão e a partir daí para todos os idiomas da Terra praticamente. Foram juntados escritos, evangélhos dos Dicípulos, e diversos divulgadores da palavra de Jesus, sendo que não existe uma linha sequer escrita por Ele mesmo! Assim como alguns evangélhos não forão aceitos e simplesmente descartados. Por quê? Por que simplesmente ignorar esse ou aquele escrito? E os Manuscritos do Mar Morto, descobertos na Palestina mais de 1900 anos depois da morte de Jesus? Por que não passaram a fazer parte da Bíblia?

De qualquer forma, todas estas traduções e "adaptações" às línguas de cada país, certamente trouxeram consigo alterações fundamentais, que foram forjando cada uma das religiões, tanto Ortodoxo Romanas, como pós Protestantismo! Qual seria a correta? A Nova Versão Internacional, a Nova Versão Transformadora, a Almeida Revista e Atualizada, a King James Atualizada, a Nova Tradução na Linguagem de Hoje, a Nova Almeida Atualizada, a Tradução do Novo Mundo? Isso para mencionar apenas as traduções para o Português... a literatura a respeito disso é tão vasta, que é necessário um curso universitário de Teologia de 5 anos para podermos entender todo o processo. E olhe lá...

Fato é que fiar-se apenas nas tais "escrituras sagradas" para formar sua convicção, é pra lá de duvidoso. Para ser simplista, a frase cunhada por Allan Kardec: "Fora da Caridade não há Salvação", encarna qual o único caminho a ser seguido. 

Veja em Mateus 7,12 e em Tobias 4,15:

Mateus 7,12 diz: Tudo aquilo, portanto, que quereis que os homens vos façam, fazei-o vós a eles, pois esta é a Lei.

Já em Tobias 4,15: “Não faças a ninguém o que não queres que te façam”.

Típico nesse texto de Tobias é a forma negativa: “não faças...”. Invés, se analisamos o texto de Mateus deveria nos chamar a atenção a forma positiva: “fazei-o vós...”

Isso ensina que não basta não fazer o mal, mas é necessário fazer o bem. Nesse sentido o ensinamento de Cristo é mais exigente do que aquele presente na tradição hebraica.

Não basta não fazer o mal, há que se fazer o bem... "fora da caridade não há salvação"!

Esse é o caminho. O único caminho. Seja para os Cristãos, seja para os Muçulmanos, Judeus, Budistas, Hinduistas, e até para os agnósticos e os ateus. Quer crendo na reencarnação ou não; quer aceitando Jesus ou não; quer buscando a iluminação de Buda ou Krishna; comendo carne de porco ou de vaca; seja lá da forma que for, na Religião que for, se for através do bem, da caridade (caridade = querer bem, caritas, o que lhe é caro) esse caminho levará ao Criador.

E finalmente, daí aparece o RESPEITO!

Entender que todos estes caminhos levam ao Criador, que "fora da caridade não há salvação", seja essa caridade da forma mais possível a cada um, pois "a cada um segundo suas obras" , somente assim o respeito imperará, somente assim será possível manter um debate saudável, honesto, inteligente sobre Religião, crença, um criador, e o nosso papel na Terra. Fora do respeito, existe apenas a ignorância, a fé cega e o caminho que nos afasta do Criador.

PS. - Em momento algum neste texto eu defendi a minha crença, aquilo que eu acredito e o caminho que eu escolhi para me religar ao meu Criador. Não estou tentando trazer ninguém para minha crença, nem chamando ninguém para seguir o mesmo caminho que eu sigo. Meu principal objetivo é mostrar que não importa qual seja o caminho que você escolha, se for através do bem querer (caridade), esse caminho lhe levará também aos braços do Criador. Mesmo que você não acredite nisso!

Entenda se puder kkkkkkkkkkk